||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 1999 года

 

Дело N 49-Г99-14

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 1999 г. частную жалобу С.Р., С.И., М.Г., М.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 1999 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С.Р., С.И., М.Г., М.А. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Кировского района г. Уфы, не рассматривающей по существу их заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <...>. В заявлении поставлены также вопросы об обязании администрации Кировского района г. Уфы рассмотреть это заявление и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 41 000 руб.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 1999 г. в принятии заявления было отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики Башкортостан.

В частной жалобе заявителей поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В определении судьи об отказе в принятии заявления С.Р., С.И., М.Г., М.А. правильно указано на то, что в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР подведомственные судам общей юрисдикции дела рассматриваются районными (городскими) судами. Подсудность гражданских дел вышестоящим по отношению к районным судам определена в ст. 114 ГПК РСФСР.

Дело по заявлению С.Р., С.И., М.Г., М.А. к подсудности Верховного Суда Республики Башкортостан не отнесено, в связи с чем им обоснованно указано на возможность обращения с этим заявлением в районный суд.

То обстоятельство, что третьими лицами на стороне ответчика в заявлении указаны Октябрьский районный суд г. Уфы, Судебный департамент при Верховном Суде Республики Башкортостан и Министерство юстиции Республики Башкортостан, не может служить правовым основанием для изменения территориальной подсудности данного дела.

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу С.Р., С.И., М.Г., М.А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"