||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 1999 года

 

Дело N 67-В99пр-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 1999 г. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Советского районного суда от 11 июня 1998 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 августа 1998 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 30 апреля 1999 г. дело по иску К.Л. к К.Я. о признании не приобретшей право на жилую площадь.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К.Л. обратилась в суд с иском о признании ее несовершеннолетней внучки К.Я., 1989 г. рождения, не приобретшей право на жилую площадь в однокомнатной квартире <...>.

Решением Советского районного суда от 11 июня 1998 г. исковые требования К.Л. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 августа 1998 г. решение суда было оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 30 апреля 1999 г. протест в порядке надзора прокурора области был отклонен.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов протеста указывается на то, что в судебном заседании интересы истицы по доверенности представляла С. В день вынесения решения 11 июня 1998 г. К.Л. умерла, в связи с чем в силу п. 6 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность прекратила свое действие. Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РСФСР решение суда подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. ст. 219, 221 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Одним из оснований прекращения производства по делу в силу п. 8 ст. 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР является смерть гражданина, выступающего одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Истица К.Л. являлась нанимателем спорного жилого помещения. Прокурор указывает на то, что права и обязанности сторон по договору жилищного найма правопреемства не допускают. Мать истицы - К.Т. - прописана и проживает в спорной квартире, но к участию в деле она не привлечена, самостоятельных требований не заявляла.

Ссылка в постановлении президиума Новосибирского областного суда на то, что смерть К.Л. наступила позднее вынесения решения судом первой инстанции (в 15 час. 45 мин.), по мнению прокурора, не имеет правового значения, поскольку в соответствии со ст. 284 Гражданского процессуального кодекса РСФСР кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование (ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР). Смерть истца по делу наступила до вступления решения в законную силу, что, как считает прокурор, обязывало судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда отметить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела по доводам протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для его удовлетворения не усматривает.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения по настоящему делу судом первой инстанции истица К.Л. была еще жива, в связи с чем у суда не было оснований для разрешения вопроса о прекращении действия выданной С. доверенности и о прекращении производства по делу. Кроме того, в соответствии со ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия этой доверенности истек только в 24 часа 11 июня 1998 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РСФСР решение суда подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 219 и 221 настоящего Кодекса.

В данном случае оснований для прекращения производства по делу у суда кассационной инстанции не было.

В соответствии с п. 8 ст. 219 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, на который содержится ссылка в протесте прокурора, суд или судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Таким образом, правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, являются по характеру и содержанию имущественными, в связи с чем после смерти нанимателя эти правоотношения правопреемство допускают. Правопреемником в этом случае становятся члены семьи, проживающие в жилом помещении. Если таковых к моменту смерти нанимателя не окажется, то правопреемником является наймодатель, к которому после смерти нанимателя возвращается право распоряжаться этим жилым помещением.

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Советского районного суда от 11 июня 1998 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 6 августа 1998 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 30 апреля 1999 г. оставить без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"