||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 1999 г. N ГКПИ99-539

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев жалобу У., П. и П.Ю. о принятии заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

У., П. и П.Ю. обратились в суд с жалобой, в которой обжалуют бездействия Центрального банка России по изданию приказа N 02-474 от 30 декабря 1996 г. об отзыве лицензии у товарищества с ограниченной ответственностью - коммерческого банка "Национальный кредит", чем были ущемлены их права как вкладчиков КБ.

Нахожу, что жалоба У., П. и П.Ю. не подлежат принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемый заявителями приказ Банка России носит разовый характер и не может быть отнесен к нормативным актам. При этом заявителями обжалуется не сам приказ, а бездействие должностных лиц Банка России по изданию приказа об отзыве лицензии у КБ "Национальный кредит".

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать У., П., П.Ю. в принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ.

Разъяснить заявителям право на обращение в районный суд с соблюдением правил подсудности. Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"