ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 1999 года
Дело N 71-Г99-12
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 22 июля 1999 г. дело по частной жалобе Калининградского
союза предпринимателей на определение Калининградского областного суда от 7 мая
1999 г., которым прекращено производство по делу по заявлению Калининградского
союза предпринимателей о признании частично недействительным постановления
губернатора области N 849 "О мерах по упорядочению производства и оборота
этилового спирта и алкогольной продукции на территории области" в редакции постановления от 16 марта 1998 г. N 816 и приложений
к нему.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Соловьева В.Н., заключение прокурора Корягиной
Л.Л., полагавшей жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением
Калининградского областного суда от 7 мая 1999 г. прекращено производство по
делу по заявлению Калининградского союза предпринимателей о признании частично
недействительным постановления губернатора области N 849 "О мерах по
упорядочению производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на
территории области" в редакции постановления от 16.03.98 г. N 186 и
приложений к нему.
В частной жалобе союз предпринимателей
просит отменить данное определение, полагая его вывод о неподведомственности
спора суду общей юрисдикции ошибочным.
Проверив материалы, приобщенные к
заявлению союза предпринимателей, Судебная коллегия не находит оснований для
отмены обжалуемого определения суда.
Основной вывод суда о том, что
рассмотрение и оценка нормативного акта областной администрации на предмет его
противоречия федеральному законодательству не относится к компетенции суда
общей юрисдикции, является правильным.
Калининградским областным судом учтено,
что в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня
1998 г. "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127
Конституции Российской Федерации" такие категории дел судам общей
юрисдикции неподведомственны до принятия специального федерального конституционного
закона о порядке рассмотрения таких дел.
Поскольку до настоящего времени этот
закон не принят, то суды общей юрисдикции не вправе рассматривать заявления о
признании недействительными нормативных актов субъектов федерации.
При таких обстоятельствах определение Калининградского
областного суда от 7 мая 1999 г. следует признать законным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судебной коллегии по
гражданским делам Калининградского областного суда от 7 мая 1999 г. оставить
без изменения, частную жалобу Калининградского союза предпринимателей - без
удовлетворения.