||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 1999 года

 

Дело N 71-Г99-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 1999 г. дело по частной жалобе Калининградского союза предпринимателей на определение Калининградского областного суда от 7 мая 1999 г., которым прекращено производство по делу по заявлению Калининградского союза предпринимателей о признании частично недействительным постановления губернатора области N 849 "О мерах по упорядочению производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории области" в редакции постановления от 16 марта 1998 г. N 816 и приложений к нему.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., заключение прокурора Корягиной Л.Л., полагавшей жалобу необоснованной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

определением Калининградского областного суда от 7 мая 1999 г. прекращено производство по делу по заявлению Калининградского союза предпринимателей о признании частично недействительным постановления губернатора области N 849 "О мерах по упорядочению производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории области" в редакции постановления от 16.03.98 г. N 186 и приложений к нему.

В частной жалобе союз предпринимателей просит отменить данное определение, полагая его вывод о неподведомственности спора суду общей юрисдикции ошибочным.

Проверив материалы, приобщенные к заявлению союза предпринимателей, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Основной вывод суда о том, что рассмотрение и оценка нормативного акта областной администрации на предмет его противоречия федеральному законодательству не относится к компетенции суда общей юрисдикции, является правильным.

Калининградским областным судом учтено, что в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" такие категории дел судам общей юрисдикции неподведомственны до принятия специального федерального конституционного закона о порядке рассмотрения таких дел.

Поскольку до настоящего времени этот закон не принят, то суды общей юрисдикции не вправе рассматривать заявления о признании недействительными нормативных актов субъектов федерации.

При таких обстоятельствах определение Калининградского областного суда от 7 мая 1999 г. следует признать законным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 7 мая 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Калининградского союза предпринимателей - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"