||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 1999 г. N 713п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Каримова М.А., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 1998 года, по которому

К.Г., <...>, ранее судим:

- 19 ноября 1997 года по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества,

- по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 14 лет,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 1 год,

- по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 4 года, без штрафа.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний окончательно ему определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР данным наказанием поглощено наказание, назначенное по приговору от 19 ноября 1997 года, и окончательно определено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 3 апреля 1997 года,

К.А., <...>, ранее судим:

- 23 января 1996 года по ст. 112 ч. 1 УК РСФСР к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства ежемесячно с применением ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 ноября 1997 года по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 41 УК РСФСР с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору определено 4 года 2 месяца лишения свободы, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РСФСР на 10 лет с конфискацией имущества,

- по ст. 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР на 14 лет,

- по ст. ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 3 года, без штрафа.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений, с применением принципа поглощения окончательно ему определено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР данным наказанием поглощено наказание, назначенное по приговору от 19 ноября 1997 года, и определено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 23 января 1996 года и окончательно определено 14 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 1 апреля 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 года приговор в части осуждения К.А. изменен: исключено указание о присоединении на основании ст. 41 УК РСФСР 2-х месяцев лишения свободы по приговору от 23 января 1996 года. По совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", 102 п. п. "а", "е", "н" УК РСФСР, ст. ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ, на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР К.А. определено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 40 ч. 3 УК РСФСР данным наказанием поглощено наказание, назначенное по приговору от 19 ноября 1997 года, и окончательно К.А. определено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении К.А. и К.Г. оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении из них указания об осуждении К.Г. и К.А. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

установил:

 

К.Г. и К.А. осуждены за совершение разбоя, умышленного убийства и кражи имущества потерпевшей.

К.Г., кроме того, осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

В конце августа 1996 года К.Г. и К.А. договорились между собой о хищении имущества из квартиры Л., с которой был знаком К.Г.

Под предлогом обсуждения условий коммерческой сделки они пришли к Л., где К.Г., приставив к ее голове предмет, похожий на револьвер (в ходе следствия этот предмет найти не удалось), и угрожая убийством, потребовал деньги и золотые изделия. Когда потерпевшая оказала сопротивление, К.Г. и К.А. решили ее убить.

С этой целью они найденным в комнате мотком клейкой ленты (скотчем) связали руки потерпевшей, а затем обмотали этой лентой ее голову, перекрыв дыхательные пути.

Затем, приготовив к выносу, сложили в пакет вещи потерпевшей - одежду, меха, золотые украшения и другие, всего на сумму 7.030.000 руб.

Для большей уверенности в наступлении смерти Л. они накинули на ее шею удавку из веревочного шпагата, а также положили на ее лицо подушку. После этого с похищенными вещами скрылись с места происшествия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста, Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия осужденных необоснованно квалифицированы по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанный квалифицирующий признак - убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение - является основным мотивом лишения потерпевшего жизни.

Из материалов дела усматривается, что К.Г. и К.А. совершили умышленное убийство Л. с целью завладения ее имуществом, то есть из корыстных побуждений, а не с целью сокрытия разбойного нападения на нее.

При таких обстоятельствах осуждение указанных лиц по п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, президиум Верховного Суда Российской Федерации, -

 

постановил:

 

приговор Красноярского краевого суда от 14 апреля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 года в отношении К.Г. и К.А. изменить: исключить осуждение каждого по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"