||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 1999 года

 

Дело N 81-Г99-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 1999 г. гражданское дело по иску Г. к Кемеровскому областному суду, Управлению юстиции администрации Кемеровской области, Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию по кассационной жалобе Г. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 1999 г.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратилась в суд с иском к Кемеровскому областному суду, Управлению юстиции администрации Кемеровской области, Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о взыскании задолженности по выплате выходного пособия, компенсации за отпуск во время исполнения обязанностей судьи с 12 августа 1996 г. по 11 августа 1997 г., с 27 октября 1997 г. по 26 января 1998 г.

Представители ответчиков иск не признали. Кемеровским областным судом постановлено решение, которым с Кемеровского областного суда в пользу Г. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 18106 руб. 97 коп. и доплата пожизненного содержания в сумме 4461 руб. 09 коп. Взыскано с Правительства Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Г. возмещение ущерба, причиненного задержкой выплаты выходного пособия, в сумме 2720 руб. 18 коп.

В кассационной жалобе Г. просит изменить решение суда и взыскать в ее пользу задолженность пособия с учетом индекса увеличения заработной платы судей, а также проиндексировать компенсацию за неиспользованный отпуск на коэффициент увеличения заработной платы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к ее удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Г., являясь судьей Кемеровского областного суда, с 14 июля 1996 г. вышла в отставку.

При выходе в отставку ей было выплачено выходное пособие без учета премии и продовольственного пайка, перерасчет сделан в декабре 1997 г., и выплачена сумма 24728 руб. 94 коп.

Разрешая вопрос об индексации несвоевременно выплаченной суммы выходного пособия, суд правильно руководствовался Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и обоснованно пришел к выводу, что судьи наделены особым статусом, возникшие спорные правоотношения регулируются указанным Законом, при этом имея в виду, что выходное пособие не относится к заработной плате, и обоснованно произвел индексацию несвоевременно полученной суммы на сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению за период с августа 1996 г. по декабрь 1997 года (111,2%).

Ссылка в жалобе на то, что недополученную сумму необходимо было проиндексировать на коэффициенты увеличения заработной платы с января 1997 г. - на 1,1 и 1,65, несостоятельна по указанным выше основаниям, при этом следует иметь в виду, что вопрос идет не о начислении заработной платы, а об индексации несвоевременно полученного выходного пособия в полном размере.

Не может служить основанием к отмене решения и ссылка в жалобе на то, что не проиндексирован размер компенсации за неиспользованный отпуск во время исполнения обязанностей судьи, т.к. указанная сумма определена истицей в дополнении к исковому заявлению (л.д. 20), с ней она была согласна и в судебном заседании, пояснив, что с расчетом, представленным областным судом, она полностью согласна (л. 48). Вывод суда об удовлетворении требований, указанных в исковом заявлении и поддержанных в судебном заседании, соответствует материалам дела.

Имея в виду, что вывод суда соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 18 января 1999 года оставить без изменения, кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"