||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 1999 года

 

Дело N 33-Г99-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 1999 г. дело по частному протесту прокурора на определение Ленинградского областного суда от 20 апреля 1999 г. по заявлению прокурора Ленинградской области о признании частично недействительным областного Закона "О внесении дополнения в областной Закон "Об областном бюджете Ленинградской области на 1998 г.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Ленинградской области обратился в суд с заявлением о признании частично недействительным областного Закона "О внесении дополнения в областной Закон "Об областном бюджете Ленинградской области на 1998 г." от 7 июля 1998 г. N 22-оз, ссылаясь на противоречие его положения, отменяющего ранее начисленные пени по состоянию на 1 января 1998 г. за просрочку платежей по налогам, зачисляемым в областной бюджет, при наличии задолженности областного бюджета перед предприятиями и организациями, требованиям Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 г." и Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы Российской Федерации".

Определением Ленинградского областного суда от 20 апреля 1999 г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).

В частном протесте участвовавшего в деле прокурора ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы частного протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации" полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки соответствия нормативных актов, перечисленных в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции РФ, ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции Российской Федерации, могут быть установлены федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным Судом Российской Федерации толкование Конституции Российской Федерации является официальным и общеобязательным.

Федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов Российской Федерации, отсутствует, в связи с чем право прокурора на обращение в суд общей юрисдикции с требованием о признании недействительным оспариваемого положения Закона, предусмотренное действующими федеральными законами, в настоящее время не может быть реализовано.

С учетом изложенного доводы частного протеста не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Ленинградского областного суда от 20 апреля 1999 г. оставить без изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"