||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 1999 года

 

Дело N 39-В99-16

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 1999 г. дело по иску Е.М.Я. к Е.М.М. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Н.Ю. Сергеевой на решение Беловского районного суда от 10 февраля 1997 года и постановление Курского областного суда от 10 марта 1999 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Е.М.Я. обратился в суд с иском к Е.М.М. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований он ссылался на то, что в 1962 г. получил от колхоза "Россия" земельный участок в размере 0,15 га для строительства дома в с. Белица; на участке начал строительство дома, в 1980 г. уехал на Крайний Север и вернулся в 1995 г. В его отсутствие Е.М.М. самовольно захватила 0,02 га выделенного ему земельного участка.

Решением Беловского районного суда от 10.02.97 иск Е.М.Я. был удовлетворен.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Курского областного суда от 10.03.99 протест прокурора Курской области отклонен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений, как вынесенных с существенным нарушением норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчицы о дне слушания дела 10.02.97, из дела не видно, направлялась ли ей повестка о слушании дела на 10.02.97, спор рассмотрен в отсутствие Е.М.М., но просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчица не заявляла.

Ссылка в постановлении президиума областного суда на то, что рассмотрение дела в отсутствие ответчицы не влияет на законность решения, т.к. ответчица не известила суд о желании участвовать в заседании суда и не просила об отложении слушания дела, является незаконной.

В силу требований закона (ст. 106 ГПК РСФСР) ответчица должна была быть извещена о дне слушания дела 10.02.97 судом, что сделано не было.

Рассмотрение дела судом в отсутствие Е.М.М. лишило ее возможности участвовать в судебном заседании, давать необходимые пояснения по существу спора, представить имеющиеся доказательства, чем были ущемлены ее права.

При таких обстоятельствах решение районного суда и постановление президиума областного суда являются незаконными и подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"