||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 1999 г. N 729п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.Я.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 1997 года.

По приговору Курского областного суда от 10 октября 1996 года

Ш., <...>, русский, со средним образованием, судимый 17 мая 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР (в редакции закона до 24 апреля 1995 года) к 3 годам лишения свободы; по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 102 п. п. "а", "е", "з", "и", "н" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы; по ст. 149 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР назначенным наказанием поглощено наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 мая 1995 года и к отбыванию Ш. определено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в виде заключения в тюрьме, а остальных в исправительно-трудовой колонии строгого режима с конфискацией имущества, с исчислением срока отбывания наказания с 19 февраля 1995 года.

Он же оправдан по ст. 147-1 ч. 2 УК РСФСР;

О., <...>, русский, со средним образованием, ранее не судимый, -

осужден по ст. 148 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 102 п. п. "а", "е", "з", "н" УК РСФСР к 13 годам лишения свободы; по ст. 149 ч. 2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим к отбыванию О. определено 13 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества, с исчислением срока отбывания наказания с 19 февраля 1995 года.

Он же по ст. 218 ч. 1 УК РСФСР (в редакции Закона до 24 апреля 1995 года) оправдан за не доказанностью его участия в совершении преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 22 января 1997 года приговор изменила, переквалифицировала действия:

Ш. со ст. 149 ч. 2 УК РСФСР на ст. 167 ч. 2 УК РФ, назначив по ней 5 лет лишения свободы, со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 УК РФ, назначив по ней 5 лет лишения свободы, со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой назначила 3 года лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 103, 102 п. п. "а", "е", "з", "и", "г", 148 ч. 3, 146 ч. 3 УК РСФСР и ст. ст. 167 ч. 2, 161 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим определено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР поглощено наказание, назначенное по приговору Старооскольского городского суда от 17 мая 1995 года, и окончательно к отбыванию Ш. определено 15 лет лишения свободы, из них первые 5 лет - в виде заключения в тюрьме, а остальные в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества;

О. со ст. 149 ч. 2 УК РСФСР на ст. 167 ч. 2 УК РФ, назначив по ней 5 лет лишения свободы, со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 УК РФ, назначив по ней 5 лет лишения свободы, а на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 148 ч. 3, 146 ч. 3, 102 п. п. "а", "е", "з", "н" УК РСФСР и ст. ст. 167 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим к отбыванию О. определено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В остальном приговора отношении них оставлен без изменения.

По этому же приговору (с учетом внесенных изменений) осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ Балицкий Н.В., в отношении которого протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и направлении уголовного дела в отношении Ш. и О. на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской федерации Колмогорова В.В., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ш. признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия и умышленном убийстве 29 августа 1994 года У. Он же и О. - в вымогательстве денег в крупных размерах (3000 долларов США) 12 февраля 1995 года по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ограблении В., а Ш. также в приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Кроме того, Ш. и О. осуждены за совершение 14 февраля 1995 года разбоя в отношении К.В.И. и К.В. с целью завладения имуществом в крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище, с причинением потерпевшим тяжких телесных повреждений и их умышленное убийство из корыстных побуждений, по сговору группой лиц, с целью облегчения и сокрытия разбойного нападения, а Ш. и как лицо, ранее совершившее умышленное убийство, а также за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как правильно отмечается в протесте, обстоятельства дела свидетельствуют, что определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 1997 года подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из определения, Судебная коллегия переквалифицировала действия Ш. и О. со ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на ст. 161 ч. 2 УК РФ. Однако ч. 2 ст. 161 УК РФ имеет пять пунктов. По какому из них квалифицированы действия осужденных и назначено наказание, из определения не видно. Каких-либо суждений по этому поводу кассационная инстанция не высказала.

Назначая наказание по совокупности преступлений, Судебная коллегия в резолютивной части определения указала, что Ш., в том числе осужден по ст. 102 п. п. "а", "е", "з", "и", "г" УК РСФСР, а О. по ст. ст. 167 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ, хотя по приговору Ш. признан виновным и осужден по ст. 102 п. п. "а", "е", "з", "и", "н" УК РСФСР, пункт же "г" ст. 102 УК РСФСР исключен из его обвинения (т. 5 л.д. 198).

Статьи 167 ч. 2, 161 ч. 2 УК РФ предусматривают ответственность за другие преступления и по ним О. тоже не осуждался.

Кроме того, в описательной части определения Судебная коллегия исказила отчество Ш.

При таких обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии со ст. 379 УПК РСФСР оно подлежит отмене.

При новом кассационном рассмотрении дела надлежит исследовать и дать оценку как указанным, так и другим обстоятельствам по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. 3 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 1997 года в отношении Ш. О. отменить и дело о них направить на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"