ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 1999 г. N 641п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.,

Членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е.

По приговору Новгородского областного суда от 29 августа 1998 года

Б., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по ст. 102 п. "з" УК РСФСР к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершенных преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

П., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по ст. ст. 17, 102 п. "з" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Р., <...>, несудимый,

осужден по ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "г", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; по ст. 171 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; по ст. ст. 17, 102 п. "з" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен:

Б. - с 28 февраля 1995 года; П. - с 2 марта 1995 года; Р. - с 16 марта 1995 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б., П. и Р. признаны виновными в совершении ряда преступлений в г. Боровичи Новгородской области, а именно 27 февраля 1995 года из квартиры <...>, применив оружие, они похитили Т., Г. и Я.

Посадив в автомашину ВАЗ-2109,, принадлежавшую Т., они вывезли потерпевших за пределы города, тем самым неправомерно завладели транспортным средством без цели хищения с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

В 30 км от г. Боровичи у кладбища осужденные вывели похищенных людей из автомобиля, после чего Б. на почве личных неприязненных отношений нанес всем троим потерпевшим удары по телу руками, ногами и гаечным ключом, причинив им телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибленных ран головы, туловища, конечностей, а Я. также тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

Имея намерение совершить убийство потерпевших и желая доставить особые страдания Т., Б. на его глазах из револьвера с близкого расстояния выстрелил Я. один раз в затылок и дважды в область грудной клетки и живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие смерть.

Затем из револьвера с близкого расстояния Б. выстрелил Г. в правую лобно-височную область и дважды в область грудной клетки и живота, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие смерть.

Глумясь над трупами убитых, Б. ножом перерезал горло Я. и Г., после чего с помощью П. и Р. оттащил убитых за ограду кладбища, а следы крови забросал снегом.

Во время совершения этих действий П. и Р. охраняли Т., не давая ему возможности убежать. Затем Б. клейкой лентой обвязал ноги, руки и рот Т., осужденные посадили его в автомобиль, за рулем которого все это время находился П., отвезли Т. к д. Михайловское и остановились у моста через р. Валдайку.

С помощью П. Б. вывел Т. на мост и с близкого расстояния выстрелил ему в затылок, причинив тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, в виде слепого ранения черепа с повреждением головного мозга. Повлекшее за собой смерть, и сбросил труп в реку.

Затем на автомашине Т. осужденные приехали в г. Бологое, оставили автомобиль недалеко от железнодорожного вокзала и на поезде уехали в г. Санкт-Петербург.

Похищение потерпевших и наступление последующих событий стало возможным благодаря тому, что в квартиру Т. Р. и П. вошли, представившись работниками милиции, жене потерпевшего Т. Р. было предъявлено соответствующее удостоверение.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 336 УПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации извещает о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу.

Р. (л.д. 247 т. 9), Б. (л.д. 249 т. 9)и П. (л.д. 272 т. 9) в своих кассационных жалобах обращались в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой известить их о дате и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, которое было рассмотрено 15 декабря 1998 года. Об этом же просил и адвокат Соловьев в телеграмме.

Все трое осужденных и адвокат не были извещены о дне рассмотрения дела, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В связи с тем, что кассационная инстанция при рассмотрении данного дела допустила существенное нарушение закона, принятое ею решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении - дела следует исключить нарушение гарантированных законом прав осужденных на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1998 года в отношении Б., П. и Р. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.