||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 1999 г. N 634п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Оренбургского областного суда от 24 апреля 1998 года, по которому

С.З., <...>, несудимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

П., <...>, несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

В соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ к С.З. и П. применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в связи с нуждаемостью в противоалкогольном лечении.

Срок наказания исчислен с 30 октября 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 года приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении С.З. по факту ее осуждения за убийство С.В. и прекращении дела производством за не доказанностью ее участия в совершении преступления, об исключении указания о нанесении С.З. ударов ножом П. с причинением непроникающей раны и об ее осуждении по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, о назначении С.З. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ 15 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также об исключении указания о совершении П. убийства С.В. в группе с С.З.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., согласившегося с протестом, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору суда С.З. признана виновной в совершении умышленного убийства 2-х лиц в группе с П., П. признан виновным в совершении убийства 3-х лиц, из них в совершении убийства 2-х лиц в группе с С.З.

Преступление совершено 26 октября 1997 года в доме С. по улице <...>, где осужденные П., С.З. совместно с потерпевшими С.В., С.Л. и Р. распивали спиртные напитки.

После того как П. стал требовать, чтобы его с С.З. оставили ночевать, между потерпевшими и осужденными возникла ссора, затем драка, в ходе которой П. и С.З. в группе с целью убийства стали наносить потерпевшим удары руками, металлическим совком и ножом по различным частям тела. П. нанес множество ударов, не менее шести, металлическим совком по голове С.Л. Этим же совком он нанес множество ударов в область головы Р., затем С.В.

С.З., действуя в группе с П., кухонным ножом стала наносить удары С.Л. в область жизненно важного органа - шею; нанесла удар ножом в область груди П. с причинением непроникающей раны.

В результате умышленных действий П. и С.З. все потерпевшие получили телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, от которых и наступила их смерть на месте происшествия.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд признал С.З. виновной в умышленном убийстве С.Л. и С.В., совершенном в группе с П.

Придя к обоснованному выводу о виновности С.З. в убийстве С.Л., суд, однако, не привел в приговоре достаточных доказательств, свидетельствующих о ее виновности в лишении жизни потерпевшего С.В.

Выводы суда о причастности С.З. к наступлению смерти потерпевшего согласуются исключительно с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа С.В., в соответствии с которым при исследовании, помимо черепно-мозговой травмы, причиненной, как установлено судом, П., обнаружена колото-резаная рана груди (л.д. 28 - 31 т. 2).

Однако судом не сделан категоричный вывод о том, что удары ножом С.В. при обстоятельствах, имевших место в доме С., нанесла именно С.З., в связи с чем обвинение осужденной в этой части нельзя признать бесспорным и основанным на совокупности собранных доказательств.

Кроме того, описательная часть приговора в нарушение ст. 314 УПК РСФСР не содержит описания конкретного преступного деяния, совершенного С.З. в отношении С.В.

В приговоре указано, что удар ножом в область груди с причинением непроникающей раны С.З. нанесла П., осужденному по делу, а не С.В.

На основании изложенного судебные решения в отношении С.З. по факту убийства С.В. подлежат отмене с прекращением дела производством за не доказанностью ее участия в убийстве С.В., а в остальной части изменению с исключением из обвинения указания о нанесении С.З. ударов ножом П. с причинением непроникающей раны.

На этом же основании из обвинения П. подлежит исключению указание о совершении им убийства С.В. в группе с С.З.

Что касается осуждения С.З. за умышленное убийство С.Л. в группе с П., то вина в этой части установлена, а ее действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения наказание С.З. подлежит смягчению.

Вина П. в умышленном убийстве С.Л. в группе с С.З., а также в убийстве С.В. и Р. установлена, его действия квалифицированы правильно. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Оренбургского областного суда от 24 апреля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 1998 года в отношении С.З. в части ее осуждения за убийство С.В. отменить и дело производством прекратить за недоказанностью ее участия в совершении убийства.

Те же судебные решения изменить: исключить указание о нанесении С.З. ударов ножом П. с причинением непроникающей раны и о ее осуждении по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Считать С.З. осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Те же судебные решения в отношении П. изменить: исключить указание о совершении им убийства С.В. в группе с С.З.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"