||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 1999 г. N ГКПИ99-568

 

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу государственного учреждения "Управление федеральной почтовой связи Архангельской области" о признании незаконной телеграммы Госкомсвязи Российской Федерации, Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 июня 1998 г. N ВБ-02-32/4350, 3160-ЮЛ, 3770,

 

установил:

 

государственное учреждение "Управление федеральной почтовой связи Архангельской области обратилось в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что жалоба Управления федеральной почтовой связи Архангельской области" не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподведомственностью заявленного требования судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан. Из представленных материалов следует, что оспариваемый акт издан в виде телетайпограммы, на государственную регистрацию указанный документ не направлялся.

Таким образом, оспариваемый акт не подпадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР.

В силу ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела, возникающие из административных правоотношений о признании недействительными актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций.

Доводы заявителя о том, что Управление федеральной почтовой связи Архангельской области обращалось с исковым заявлением в арбитражный суд, который отказал в принятии заявления, не могут служить основанием для принятия жалобы к производству Верховного Суда РФ.

Заявитель не лишен возможности обжаловать определение арбитражного суда в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать государственному учреждению Управление федеральной почтовой связи Архангельской области" в принятии жалобы о признании незаконной телеграммы Госкомсвязи Российской Федерации, Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 июня 1998 г. N ВБ-02-32/4350, 3160-ЮЛ, 3770 в связи с неподведомственностью заявленных требований судам общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"