||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 1999 года

 

Дело N 68-В99пр-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 1999 г. по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Могойтуйского районного суда Читинской области от 28 октября 1998 г. дело по заявлению А. об установлении факта применения политической репрессии и факта конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А., 1915 г. рождения, обратился в суд с заявлением о компенсации стоимости имущества и домашнего скота, конфискованного при аресте и осуждении его брата А.Б. в 1938 году. В 1989 г. А.Б. был реабилитирован. Заявитель ссылался на то, что он с матерью фактически находился на иждивении брата, в результате его ареста был лишен всего имущества и фактически сам подвергся политической репрессии.

Решением Могойтуйского районного суда Читинской области от 28 октября 1998 г. был установлен факт применения политической репрессии в связи с арестом А.Б. в отношении его матери О. и брата А., поскольку они находились на иждивении А.Б.; а также факт конфискации имущества: юрты, 9 лошадей, 7 верблюдов, 95 овец, двух телег, золотого и серебряного колец, домашнего имущества и одежды.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием кворума в президиуме Агинского Бурятского окружного суда, поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из поданного А. в суд заявления следует, что он просил вынести решение не об установлении каких-либо юридических фактов, а о выплате ему компенсации за конфискованное при аресте брата имущество. Не были поставлены в этом заявлении вопросы ни об установлении факта нахождения его и матери в 1938 г. на иждивении репрессированного брата, ни о признании за ним права собственности на часть конфискованного имущества.

В суд заявитель не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Вынося решение об установлении фактов, суд тем самым неправомерно, в нарушение требований ст. 34 ГПК РСФСР изменил предмет и основания заявленных А. требований.

Не установлен судом круг юридически значимых для данного дела обстоятельств и не проверено соблюдение заявителем установленного порядка обращения за компенсацией изъятого при применении политической репрессии имущества, не соблюдены нормы закона при признании заявителя и его матери подвергшимися политическим репрессиям.

В соответствии со ст. 1 Закона РСФСР от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

Статьей 1.1. Закона предусмотрено, что подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Из заявления А. неясно, какой именно политической репрессии подвергся он сам. Если речь идет о конфискации при аресте брата лично ему, заявителю, принадлежавшего имущества, то это должно быть подтверждено соответствующими доказательствами; если же он ставит вопрос о выплате компенсации за конфискованное у брата и принадлежавшее брату имущество как лицо, находившееся у него на иждивении, или как наследник, то такие требования суд должен был рассмотреть с учетом установленного Законом РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий" ограничения круга лиц, имеющих право на выплату денежной компенсации. Статьей 16.1 этого Закона предусмотрено, что в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

При вынесении решения суд эти требования Закона не учел и ошибочно указал на предоставление права на получение компенсации членам семьи и другим родственникам, совместно проживающим с репрессированными лицами до применения к ним репрессии, Законом РФ, от 11 октября 1995 г. Между тем Законом РФ от 4 ноября 1995 г. N 166-ФЗ (принятым Государственной Думой 11 октября 1995 года) "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" была введена новая статья 1.1 следующего содержания:

"Статья 1.1. Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении".

Вывод суда о том, что этим Законом право на получение компенсации предоставлено членам семьи и другим родственникам, совместно проживавшим с репрессированными лицами до применения к ним репрессии, является необоснованным.

При таких обстоятельствах дела решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п. п. 1 и 2 ст. 330 ГПК РСФСР.

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить заявленные А. требования и рассмотреть их с соблюдением норм Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и норм процессуального права, в частности норм о непосредственности судебного разбирательства и правил допроса свидетелей при рассмотрении дела в суде.

На основании ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Могойтуйского районного суда Читинской области от 28 октября 1998 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"