ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 1999 года

 

Дело N 5-г99-47

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 1999 г. частную жалобу представителей товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" Ф., Б.В. и С.Л. на определение Московского городского суда от 26 апреля 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда России В.И. Нечаева, объяснения представителей товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" Ф., Б.В. и С.Л., представителей компании "Хьюблайн Инк" Б.Е., А. и М., представителя федерального института промышленной собственности Российского агентства по патентам и товарным знакам Н.А. Серпковой, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

в производстве Московского городского суда находится дело по заявлению компании "Хьюблайн ИНК" о признании недействительным решения апелляционной палаты Роспатента от 25 ноября 1992 г. по возражениям против регистрации товарных знаков N 99074, 99075 в пользу товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" по заявкам N 134458 и 134459 и по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" о признании недействительным решения апелляционной палаты Роспатента в части признания недействительным товарного знака N 99075 и дискламации фамилии Смирнов в товарном знаке N 99074, а также признании недействительным решения ВНИИГПЭ о регистрации товарных знаков N 110924, 110925 компании "Хьюблайн ИНК".

Представители компании "Хьюблайн ИНК" заявили ходатайство о передаче дела по заявлению товарищества о признании недействительным решения ВНИИГПЭ о регистрации товарных знаков N 110924, 110925 компании "Хьюблайн ИНК" в Дорогомиловский межмуниципальный суд г. Москвы, считая дело подсудным данному суду.

Приведенным выше определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Дорогомиловский межмуниципальный суд г. Москвы. Этим же определением суд прекратил производство по делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" о признании недействительным решения ВНИИГПЭ о регистрации товарных знаков N 110924, 110925.

В частной жалобе представители товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" Фомин, Б.В. и С.Л. просят об отмене данного определения, считая его неправильным.

Обсудив доводы жалобы, коллегия находит определение суда в части прекращения производства по делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" о признании недействительным решения ВНИИГПЭ о регистрации товарных знаков N 110924, 110925 подлежащим отмене.

Прекращая производство по делу в указанной части, суд указал на то, что решение ВНИИГПЭ о регистрации товарных знаков N 110924 и N 110925 отменено апелляционной палатой Роспатента соответственно 11 апреля 1994 г. и 29 ноября 1996 г.

Однако с указанным судом основанием прекращения производства по делу по названному выше заявлению согласиться нельзя.

Приведенные судом мотивы в обоснование определения о прекращении производства по делу касаются нормативных актов, отмененных до рассмотрения дела в суде или во время судебного рассмотрения. Между тем в данном случае товарищество с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" просит признать недействительным решение ВНИИГПЭ, не являющееся нормативным актом, в связи с чем его заявление, обращенное к суду, должно рассматриваться в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

отменить определение Московского городского суда от 26 апреля 1999 г. в части прекращения производства по делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью "П.А. Смирнов и потомки в Москве" о признании недействительным решения ВНИИГПЭ о регистрации товарных знаков N 110924, 110925 и направить дело в этой части на рассмотрение в тот же суд.