||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 1999 года

 

Дело N 1-Г99-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 июля 1999 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Архангельской области в защиту общественных интересов к общественному объединению родителей и педагогов "Иолоя" о приостановлении деятельности по кассационному протесту прокурора Архангельской области на решение Архангельского областного суда от 16 апреля 1999 года, которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения адвоката Селиной Т.П. в интересах ООРП "Иолоя", заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., не поддержавшей протест, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Архангельской области обратился в Архангельский областной суд с исковым заявлением в защиту общественных интересов к общественному объединению родителей и педагогов "Иолоя" (ООРП "Иолоя") о приостановлении деятельности сроком на два месяца, в течение которого общественное объединение должно устранить допущенные нарушения. В обоснование своих требований указал на то, что ООРП "Иолоя" до утверждения своего устава 1 апреля 1998 г. действовало незаконно в течение полутора лет, в нарушение Закона Российской Федерации "Об образовании" осуществляет образовательную деятельность, скрывая ее под видом получения образования детьми по семейной и иным формам.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационном протесте прокурор Архангельской области просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Из дела видно, что ООРП "Иолоя" не является юридическим лицом, действует на основании устава, принятого 1 апреля 1998 г. (т. 1 л.д. 138 - 143), как это предусмотрено ст. ст. 18, 20, 21 Федерального закона "Об общественных объединениях". В этой связи суд правильно признал создание общественного объединения законным.

Обоснованно отвергнуты судом и доводы о ведении ООРП "Иолоя" общеобразовательной деятельности.

Исходя из положений ст. 12 Закона Российской Федерации "Об образовании" под образовательной понимается деятельность по осуществлению образовательного процесса, то есть по реализации одной или нескольких образовательных программ и (или) обеспечению содержания и воспитания обучающихся, воспитанников. Такая деятельность ведется образовательным учреждением, являющимся юридическим лицом, на основании лицензии (ст. ст. 12, 33 названного Закона).

Доказательств того, что ООРП "Иолоя" реализует одну или несколько общеобразовательных программ, осуществляя образовательный процесс, перевод обучающихся в следующий класс и выдачу документов об образовании в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 17, 27 Закона Российской Федерации "Об образовании", суду не представлено.

Согласно уставу ООРП "Иолоя" имеет целью оказание содействия в организации и становлении школы семейного воспитания. Его задачей является объединение родителей и детей, получающих образование в семье.

Судом установлено, что членами ООРП "Иолоя" являются родители детей, обучающихся по семейной форме, и другие физические лица, с которыми объединение проводит просветительскую работу. Оказание помощи в освоении образовательного материала детьми, обучающимися по семейной форме, производится их родителями, а не объединением, которое деятельностью, связанной с обучением детей, не занимается.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров о получении образования в семье, заключенных с муниципальной общеобразовательной школой N 4, выпиской из решения педагогического совета этой школы, приказами по школе о переводе в следующий класс и об отчислении, сведениями о зачислении детей в среднюю школу Центра образования МОиПО РФ (т. 1 л.д. 54 - 92, 103 - 104), показаниями многочисленных свидетелей и другими представленными доказательствами, надлежаще исследованными и оцененными судом в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР.

Оснований для иной оценки представленных доказательств, к чему сводятся доводы протеста, не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно и установлены на основе представленных доказательств, ошибок при применении и толковании норм материального права не допущено, в связи с чем не имеется законных оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Архангельского областного суда от 16 апреля 1999 года оставить без изменения, а кассационный протест прокурора Архангельской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"