||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 1999 г. N 632п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.,

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 1999 года.

По приговору Верховного суда Республики Бурятия от 30 декабря 1998 года

Н., <...>, русский, со средним образованием, судимый 3 октября 1996 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания к отбыванию Н. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 8 сентября 1998 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 17 марта 1999 года приговор изменила, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н. осужден за убийство К., 1962 года рождения, совершенное с особой жестокостью.

Преступление совершено 28 августа 1998 года на территории учреждения ОВ-94/2, расположенного в Республике Бурятия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Н. в совершении данного преступления установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, как это правильно отражено в протесте, подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

Придя к выводу о необходимости изменения приговора суда, кассационная инстанция указала в определении, что "предыдущий приговор в отношении Н. постановлен в период действия ст. 41 УК РСФСР, которая является законом, смягчающим наказание, тогда как ст. 70 УК РФ - законом, усиливающим наказание".

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, а усиливающий наказание, не обладает таким свойством. С учетом этого наказание по совокупности приговоров, один из которых постановлен в период действия закона, смягчающего наказание, следует назначить по правилам ст. 41 УК РСФСР. Так как невозможно даже частично присоединить, часть не отбытого наказания, следует поглотить его назначенным по второму приговору наказанием.

Однако обоснованность этих выводов Судебной коллегии не является убедительной.

В частности, как видно из материалов дела, убийство К., относящееся к особо тяжким преступлениям, Н. совершено в августе 1998 года, то есть во время действия Уголовного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 января 1997 года, и только после его совершения, и признания Н. виновным в его совершении, возник вопрос о назначении последнему наказания по совокупности приговоров. При этом ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ допускает назначение осужденному наказания в виде лишения свободы до 20 лет. Согласно же требований ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Именно из этого и исходил суд первой инстанции при назначении Н. наказания как по конкретной статье Уголовного кодекса, так и по совокупности приговоров.

Поэтому кассационной инстанции следует проанализировать все эти обстоятельства и дать им соответствующую оценку, чего ею сделано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378 п. 3 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 1999 года в отношении Н. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"