||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 1999 г. N 624п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации:

Председателя - Лебедева В.М.

Членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 1997 года.

По приговору Верховного Суда Республики Адыгея от 29 июля 1997 года

Н., <...>, ранее судимый 19 февраля 1980 года по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, по амнистии срок наказания сокращен на 1 год 2 месяца 27 дней, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 14 сентября 1988 года, -

осужден по п. п. "б", "и" ст. 102 УК РСФСР на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 1997 года приговор был изменен. Отбывание наказания Н. было назначено в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в связи с вынесением определения незаконным составом суда, поскольку в рассмотрении дела в кассационном порядке принимал участие судья, ранее принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, определение которого было ранее отменено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Н., ранее совершивший убийство, признан виновным в умышленном убийстве Г. из хулиганских побуждений.

Преступление, как установил суд, совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 1993 года, в период с 20 до 22 часов, находившийся в сильной степени алкогольного опьянения Н. зашел в котельную центральной районной больницы, расположенной в с. Красногвардейском, где на кушетке спал дежурный оператор котельной Г.

Проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, Н. подобранным на месте металлическим шестигранным ломом (штырем) беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью убийства Гюанес ему несколько ударов по голове. В результате Г. была причинена открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, от которой потерпевший скончался 24 апреля 1993 года, не приходя в сознание. Н. при попытке убежать с территории больницы около 22 часов 19 апреля 1993 года был задержан работниками милиции.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УПК РСФСР судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении этого дела в суде второй инстанции после отмены определения, постановленного с его участием.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении дела в суде второй инстанции 19 октября 1995 года принимал участие судья Верховного Суда Российской Федерации Колесников Н.А. (т. 4 л.д. 387).

Определение, постановленное с его участием, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 1996 года было отменено, а уголовное дело передано на новое расследование (т. 4 л.д. 423 - 427).

При повторном рассмотрении данного дела в суде второй инстанции 26 ноября 1997 года в нарушение требований уголовно-процессуального закона вновь принял участие судья Верховного Суда Российской Федерации Колесников Н.А.

Поскольку кассационное определение вынесено незаконным составом суда, данное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии со ст. 345 УПК РСФСР является существенным, влекущим отмену кассационного определения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 1997 года в отношении Н. отменить, передать дело на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"