||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 1999 г. N 546п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор суда Еврейской автономной области от 6 августа 1997 года, по которому

К., <...>, со средним образованием, судима: 20 февраля 1990 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на один год шесть месяцев, 9 августа 1990 года отсрочка отменена, освобождена 8 августа 1992 года по отбытии наказания; 15 мая 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, -

осуждена по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества в соответствии со ст. 43 УК РСФСР, по ст. 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 12 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения наказания по приговору от 15 мая 1996 года окончательно определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 18 апреля 1996 года и зачетом в срок наказания содержания под стражей с 3 по 4 августа 1995 года;

П., <...>, с образование 8 классов, ранее не судимая, -

осуждена по ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества в соответствии со ст. 43 УК РСФСР, по ст. 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбыванию определено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 18 апреля 1996 года.

Разрешен гражданский иск.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 30 октября 1997 года приговор в отношении К. изменила, исключила из описательной и мотивировочной частей приговора указание на то, что К. первой стала совершать действия, направленные на лишение жизни А. В остальной части приговор, в том числе и в отношении П., оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос о том, чтобы приговор и кассационное определение в части осуждения К. по ст. 150 УК РФ отменить и дело производством прекратить; те же судебные решения в отношении К. и П. изменить: исключить указание об осуждении их по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, а также о признании в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность (наказание) осужденных, совершение ими преступления в отношении престарелого, беззащитного лица и совершения К. преступлений в прошлом; смягчить назначенное П. по ст. 102 п. "а" УК РСФСР наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ей 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии общего режима; К. на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний определить 12 лет лишения свободы без конфискации имущества; в соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР путем поглощения наказания по приговору от 15 мая 1996 г. окончательно к отбыванию ей определить 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о них предлагается оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К. и П. признаны виновными в разбойном нападении на А., 1933 года рождения, и ее умышленном убийстве из корыстных побуждений, с целью сокрытия ранее совершенного преступления (разбоя).

К., кроме того, осуждена за вовлечение несовершеннолетней в совершение преступлений.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

18 апреля 1996 года П. и К. после совместного распития спиртных напитков, примерно в 0 час. 30 мин., с целью похищения чужого имущества, под предлогом позвонить, пришли к А., <...>, где в комнате напали на нее.

К. зажала А. рот рукой, стала валить ее на койку и душить.

П. помогла свалить и душить А., держала ее за ноги, чтобы подавить сопротивление.

После этого К. и П., взяв находившийся на койке тюль, намотали на шею А. и стали душить, затягивая концы. Убедившись, что потерпевшая мертва, К. и П. положили ее на пол около койки и, забрав деньги, продукты питания и другие материальные ценности на общую сумму 624000 руб., унесли все на квартиру, где жила П.

Кроме того, К., зная, что П. несовершеннолетняя, неоднократно предлагала той совершить совместное ограбление А. Вечером 17 апреля 1996 года во время распития спиртных напитков она вновь путем предложений стала возбуждать у П. желание совершения хищения у А. денег и таким образом вовлекла ее в совершение преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Вина К. и П. в совершении перечисленных выше преступлений установлена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, как правильно отмечается в протесте, приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, К. и П. признаны виновными и осуждены по ст. 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР, то есть за совершение умышленного убийства из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление (разбой).

Однако из постановлений о привлечении К. и П. в качестве обвиняемых и описательной части приговора усматривается, что осужденные пришли к А. с целью завладения ее деньгами и имуществом, которым и завладели после ее убийства.

Эти данные свидетельствуют о том, что убийство К. и П. было совершено только из корыстных побуждений. Какого-либо другого мотива и цели в их действиях не установлено. Не привел каких-либо доводов в подтверждение своих выводов и суд.

При таких обстоятельствах осуждение К. и П. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

Установлено, что судом К. признана виновной и осуждена за вовлечение несовершеннолетней П. в совершение преступлений, то есть по ст. 150 УК РФ.

Однако данная статья Уголовного кодекса имеет четыре части. По какой из них конкретно осуждена К., суд не указал.

В связи с тем, что со дня вступления приговора в законную силу прошло уже более года, судебные решения в данной части подлежат отмене, а дело - прекращению. При этом наказание, назначенное К. по ст. 150 УК РФ, подлежит исключению из наказания, определенного ей по ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Остальные доводы протеста, в частности, о смягчении наказания П., являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 п. п. 2, 5 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор суда Еврейской автономной области от 6 августа 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 1997 года в части осуждения К. по ст. 150 УК РФ отменить и дело производством прекратить.

Те же судебные решения в отношении К. и П. изменить: исключить указание об осуждении их по п. "е" ст. 102 УК РСФСР.

К. на основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний определить 11 лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 40 ч. 3 УК РСФСР путем поглощения наказания по приговору от 15 мая 1996 г. окончательно к отбыванию ей определить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о них оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"