ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 1995 года
(извлечение)
Краснодарским краевым судом А. и Д.В.
признаны виновными в умышленном убийстве Д.С. по предварительному сговору
группой лиц и в изнасиловании несовершеннолетней Д., т.е. в преступлениях,
предусмотренных п. "н" ст. 102 УК и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР.
Осужденный А. и его адвокат в
кассационных жалобах просили об отмене приговора, утверждая, что убийство и
изнасилование А. не совершал.
Осужденный Д.В. в кассационной жалобе
просил об отмене приговора и рассмотрении дела судом присяжных.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 24 января 1995 г. приговор отменила, указав следующее.
В соответствии со ст. 431 УПК РСФСР при
наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных дело
назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, которое
производится по правилам ст. 432 УПК РСФСР.
При этом следует иметь в виду, что, если
о рассмотрении дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо
тяжком преступлении против жизни, за которое предусмотрено наказание в виде
смертной казни, такое дело в соответствии с положениями части первой ст. 15 и
части второй ст. 20 Конституции Российской Федерации подлежит рассмотрению по
правилам раздела десятого Уголовно - процессуального
кодекса независимо от возражения против такого порядка рассмотрения других
обвиняемых.
Как видно из материалов дела, А. на
предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела судом
присяжных.
Суд в нарушение ст. 431 УПК РСФСР дело к
судебному разбирательству в порядке предварительного слушания не назначил,
мнение А. о рассмотрении дела судом присяжных не выяснил
и дело рассмотрел в обычном порядке.
Данное нарушение закона является
существенным, так как ущемляет права обвиняемого, предоставленные ему
Конституцией Российской Федерации.
Учитывая, что действия А. и Д.В.
взаимосвязаны, приговор подлежит отмене в отношении обоих осужденных.