||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 1999 г. N КАС99-131

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 1999 года жалобу Р. о несоответствии Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ Федеральных избирательных законов, по частной жалобе Р. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения Р., поддержавшего частную жалобу

Кассационная коллегия

 

установила:

 

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о несоответствии Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ Федеральных избирательных законов.

Определение судьи Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 года Р. отказано в принятии жалобы в связи с ее неподведомственностью суду.

В частной жалобе Р. просит об отмене определения и принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ для рассмотрения по существу.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из жалобы, Р. оспаривает правомерность установления порядка избрания депутатов от партий законами о выборах депутатов Госдумы России. Акты, регламентирующие, порядок избрания депутатов Госдумы России, являются нормативными, поскольку рассчитаны на неоднократное применение в отношении неопределенного круга лиц. В связи с этим несостоятельна ссылка в частной жалобе на ст. 116 ГПК РСФСР, определяющую перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ. Поскольку в силу указанной нормы Закона к подсудности Верховного Суда РФ относится рассмотрение дел лишь об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица может быть признан судом недействительным лишь в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку отсутствует Федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов общей юрисдикции осуществлять нормоконтроль в отношении Федеральных законов, указанные требования Р. неподведомственны судам общей юрисдикции.

Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"