||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 1999 года

 

Дело N 5-г99-44

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании 2 июля 1999 г. кассационную жалобу А. на определение Московского городского суда от 21 мая 1999 г.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснение А., заключение помощника Генерального прокурора России Л.Л. Корягиной, полагавшей оставить определение суда без изменения, исследовав материалы дела, коллегия

 

установила:

 

А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным Закона города Москвы "О штрафных санкциях за нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны животных и "Временных правил содержания кошек и собак в городе Москве".

В обоснование жалобы заявитель ссылался на то, что названный Закон принят с превышением пределов компетенции законодательного органа г. Москвы в области административных правоотношений и противоречит Кодексу РСФСР об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело, суд приведенным выше определением прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции дел по заявлениям о признании незаконными нормативных актов субъектов Российской Федерации.

В частной жалобе А. просит отменить определение суда, считая, что суд должен рассмотреть его заявление.

Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.

16 июня 1998 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", в котором указал, что суды общей юрисдикции не вправе признавать незаконными акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации (к таким актам относятся, в частности, законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации).

Поскольку в силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, суд, принимая во внимание приведенное толкование Конституционным Судом России указанных статей Конституции России, должен был прекратить производство по делу по указанному заявлению.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

оставить определение Московского городского суда от 21 мая 1999 г. без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"