||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 1999 г. N КАС99-124

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.И. Нечаева

Ю.Г. Кебы

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 1999 года жалобу С. о признании частично незаконным письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 29 февраля 1996 года N 01-15/3653 "О некоторых вопросах таможенного оформления товаров, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Беларусь", по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 апреля 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о признании частично незаконным письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 29 февраля 1996 года N 01-15/3653 "О некоторых вопросах таможенного оформления товаров, ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Беларусь".

Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 апреля 1999 года С. отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе С. просит об отмене определения, полагая, что вправе обжаловать нормативный акт, который утратил силу и не подлежит применению.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

По смыслу Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и ст. 13 Гражданского Кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на момент их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.

На момент обращения С. в Верховный Суд РФ оспариваемый им правовой акт утратил силу в связи с вступлением в силу Указания Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28 ноября 1996 года N 01-14/1310 "О таможенном оформлении товаров" и, таким образом, не применялся и не мог повлечь нарушение гражданских прав и свобод.

При таких обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии жалобы С.

Если заявитель полагает, что в результате действия правового акта, который в настоящее время утратил силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР,

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда РФ от 12 апреля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.И.НЕЧАЕВ

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"