||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 1999 года

 

Дело N 7-Г99-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 1999 г. дело по частной жалобе представителей Законодательного Собрания Ивановской области М., К. и Л. на определение судьи Ивановского областного суда от 30.04.99, которым приостановлено исполнение п. 1 постановления Законодательного Собрания Ивановской области от 22.04.99 N 95 "О приостановлении действия с 10.05.99 на территории Ивановской области нормативных правовых актов Российской Федерации и Ивановской области в части предоставления права бесплатного (льготного) проезда в общественном транспорте городского, пригородного и местного сообщения" до рассмотрения дела судом по существу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителя Законодательного Собрания Ивановской области К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей определение обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением Законодательного Собрания Ивановской области от 22.04.99 N 95 "О приостановлении действия с 10.05.99 на территории Ивановской области в части предоставления права бесплатного (льготного) проезда в общественном транспорте городского, пригородного и местного сообщения" на территории области фактически был введен мораторий на применение законодательства, предоставляющего льготы на проезд в общественном транспорте определенному кругу лиц в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Прокурор, не соглашаясь с правомерностью указанного постановления Законодательного Собрания, обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

Определением судьи Ивановского областного суда от 30.04.99 действие п. 1 постановления Законодательного Собрания от 22.04.99 N 95 приостановлено.

В частной жалобе представители Законодательного Собрания области М., К. и Л. просят это определение отменить, утверждая, что оно вынесено необоснованно и без учета требований ст. ст. 133, 134 ГПК РСФСР.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанное определение судьи Ивановского областного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 133 ГПК РСФСР суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку, обращаясь в суд, прокурор просил суд приостановить исполнение обжалуемого постановления до рассмотрения дела судом по существу, то суд обоснованно рассмотрел вопрос об этом.

Приостанавливая исполнение п. 1 указанного постановления, суд обоснованно в силу п. 2 ст. 134 ГПК РСФСР запретил Законодательному Собранию совершать определенные действия, т.е. осуществлять его непосредственно.

В частной жалобе приводятся доводы о невозможности приостановления исполнения постановления Законодательного Собрания.

Однако они не конкретизированы и выражают несогласие с вынесенным определением, не опровергая его по существу.

С учетом изложенного следует согласиться с доводом судьи о том, что, принимая во внимание характер обжалуемого постановления, нельзя исключить возможные затруднения по исполнению решения суда в случае непринятия судом мер по обеспечению иска (заявления прокурора).

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Ивановского областного суда от 30.04.99 оставить без изменения, частную жалобу Законодательного Собрания Ивановской области - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"