||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 1999 г. N 595п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Петухова Н.А., Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Попова Г.Н., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Оренбургского областного суда от 5 мая 1998 года, по которому

Д., <...>, несудимый, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно определено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 декабря 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 1998 года приговор оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Д. по ст. 222 ч. 1 УК РФ и прекращении дела на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., об оставлении протеста без удовлетворения,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. признан виновным в том, что он в октябре 1997 года у не установленного лица в п. Акбулак Оренбургской области незаконно приобрел пистолет самодельного изготовления и к нему 5 патронов.

Согласно заключению эксперта указанный пистолет является огнестрельным оружием, а патроны - боеприпасами.

Не имея соответствующего разрешения, Д. перевез пистолет и патроны в г. Оренбург, где хранил по своему месту жительства, а также носил их при себе.

Затем Д. пистолет и боеприпасы использовал для совершения убийства И. 1976 года рождения.

Договорившись с М. об убийстве его пасынка и получив с него в качестве оплаты за убийство И. две тысячи долларов США и один миллион рублей, а о передаче остальных двух миллионов рублей после убийства, Д., исполняя обусловленную договоренность, 3 декабря 1997 года пришел в квартиру М. и двумя выстрелами из пистолета лишил жизни И.

Судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. Д. необоснованно осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с примечанием к указанной статье, лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности.

Из материалов данного уголовного дела усматривается, что Д., убив И., добровольно выдал пистолет, из которого стрелял.

Д. указал место, куда он спрятал пистолет, и при осмотре его с участием понятых, пистолет был обнаружен в подъезде <...>, в подвальном помещении (л.д. 62, т. 1).

Факт добровольной выдачи Д. огнестрельного оружия, подтвердил и свидетель Б. - работник милиции, участвовавший в следственном действии при изъятии пистолета (л.д. 104, т. 2). Поэтому в действиях Д. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой он осужден.

Вывод суда о том, что действия Д. не подпадают под примечание к ст. 222 УК РФ, поскольку органам расследования было известно о наличии у него пистолета по оставшимся на месте преступления стреляным гильзам и патрону и они приняли меры к отысканию орудия убийства, не соответствует требованиям закона.

При таких данных судебные решения в части осуждения Д. по ст. 222 ч. 1 УК РФ подлежат отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Оренбургского областного суда от 5 мая 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 1998 года в отношении Д. в части осуждения его по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменить и дело прекратить на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР.

Считать Д. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"