||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 1999 года

 

Дело N 30-В99пр-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 1999 г. гражданское дело по заявлению Н. об установлении факта владения автомобилем на праве собственности по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение Зеленчукского районного суда от 19.06.98 и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 января 1999 г.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., заключение помощника Генерального прокурора РФ Корягиной Л.Л., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения автомобилем на праве собственности.

В обоснование требований пояснил, что в 1997 г. приобрел автомобиль марки "Мазда-626" у гражданина Республики Беларусь Б. Однако в РЭО ГАИ МВД КЧР ему было отказано в постановке на учет данного автомобиля в связи с тем, что он не состоял и не снимался с учета в органах ГАИ Республики Беларусь.

Решением Зеленчукского районного суда от 19.06.98 установлен факт владения Н. автомобилем марки "Мазда-626" на праве собственности и на РЭО ГАИ МВД КЧР возложена обязанность по регистрации автомобиля за заявителем. Протест прокурора КЧР постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 января 1999 г. оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит, что судебные постановления подлежат отмене.

Удовлетворяя заявления Н., суд установил факт владения заявителем автомобилем "Мазда-626" на праве собственности и сослался на ст. 247 ГПК РСФСР. Однако устанавливать факты, имеющие юридическое значение, суд вправе лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 248 ГПК РСФСР). Из материалов дела видно, что автомобиль "Мазда-626" приобретен заявителем на основании договора купли-продажи и в суд Н. по существу обратился с жалобой на действия органов ГАИ МВД КЧР, которые отказали ему в постановке автомобиля на учет.

Суд надзорной инстанции с данными выводами согласился.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", в соответствии со ст. 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных выше норм следует, что регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и указанное ограничение для собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом.

Государственная регистрация автотранспортных средств не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является только административным актом, носящим разрешительный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерация", которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие Правила регистрации и учета транспортных средств.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 26 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, внесенными приказом МВД России от 7 июля 1998 года N 413), не принимаются к регистрации транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях ГИБДД и не снятые с учета по месту регистрации.

При проведении соответствующей проверки установлено, что данная автомашина в РЭО ГАИ г. Минска не регистрировалась (л.д. 4).

Таким образом, суду надлежало проверить обоснованность отказа в регистрации автомашины в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, а также факт самой регистрации.

Более того, в п. 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.98 (л.д. 6) указано на необходимость проведения проверки факта таможенного оформления автомобиля, купленного Н. у Б., в таможенных органах Республики Беларусь.

Данное обстоятельство, имеющее юридическое значение для дела, также не было принято во внимание и не исследовалось в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст. 232 ГПК РСФСР гражданские дела данной категории могут разрешаться судьей единолично лишь при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ни при подготовке дела, ни в стадии судебного разбирательства этот вопрос не выяснялся, тем не менее дело рассмотрено судьей единолично.

Поскольку судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права, решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 2 ст. 329, ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

решение Зеленчукского районного суда от 19.06.98 и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 января 1999 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"