||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 1999 года

 

Дело N 30-В99пр-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 1999 года гражданское дело по жалобе О. на неправомерные действия должностного лица по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Черкесского городского суда от 21.05.98 и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 января 1999 года.

Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., заключение помощника Генерального прокурора РФ Корягиной Л.Л., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

О. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий РЭО ГАИ МВД КЧР в связи с отказом постановки на учет автомобиля марки "Форд-Сиерра", приобретенного у гражданина Республики Беларусь, т.к., по сообщению из Минска, данное транспортное средство не состояло и не снималось с учета в ГАИ Республики Беларусь.

Решением Черкесского городского суда от 21.05.98 жалоба О. удовлетворена. На РЭО ГАИ МВД КЧР возложена обязанность по регистрации указанного транспортного средства за О.

Постановлением президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 января 1999 года протест прокурора КЧР оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия Верховного Суда РФ находит его подлежащим удовлетворению.

Разрешая жалобу и признавая неправомерным отказ в регистрации принадлежащего О. автомобиля, суд руководствовался ст. 304 ГК РФ, указав, что последний является добросовестным приобретателем, сделка купли-продажи совершена в соответствии с законом, в связи с чем у РЭО ГАИ МВД КЧР оснований для отказа в регистрации не имелось.

Между тем заявителем обжаловались неправомерные действия государственного органа, и суду при рассмотрении дела и при вынесении решения следовало руководствоваться Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Статья 304 ГК РФ сама по себе не регулирует вопросы допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, который осуществляется путем их регистрации и выдачи соответствующих документов.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, определяются в порядке, установленном законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", в соответствии со ст. 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных выше норм следует, что регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и указанное ограничение для собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом.

Государственная регистрация автотранспортных средств не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является только административным актом, носящим разрешительный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года за N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие Правила регистрации и учета транспортных средств.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 26 ноября 1996 года (с изменениями и дополнениями, внесенными приказом МВД России от 7 июля 1998 года N 413), не принимаются к регистрации транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях ГИБДД и не снятые с учета по месту регистрации.

При проведении МРЭО ГАИ УВД г. Черкесска соответствующей проверки было установлено, что купленная О. автомашина в РЭО ГАИ г. Минска не регистрировалась (л.д. 7).

Таким образом, суду надлежало проверить обоснованность отказа в регистрации автомашины в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, а также сам факт регистрации.

Более того, в п. 2 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.98 (л.д. 8) указано на необходимость проведения проверки факта таможенного оформления автомобиля марки "Форд-Сиерра" в таможенных органах Республики Беларусь.

Данное обстоятельство, имеющее юридическое значение для дела, также не было принято во внимание и не исследовалось в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст. 232 ГПК РСФСР гражданские дела данной категории могут разрешаться судьей единолично лишь при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле. Из материалов дела видно, что ни при подготовке дела, ни в стадии судебного разбирательства этот вопрос не выяснялся, тем не менее дело рассмотрено судьей единолично.

При таких данных вывод суда об обоснованности жалобы О. нельзя признать правильным, а следовательно, решение городского суда и постановление президиума подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 2 ст. 329, ст. 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Черкесского городского суда от 21.05.98 и постановление президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 января 1999 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"