||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 1999 года

 

Дело N 71-Г99-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                    Пирожкова В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 1999 года материал по жалобе П. на неправомерные действия Светловского городского суда и председателя этого суда И. по частной жалобе П. на определение судьи Калининградского областного суда от 2 апреля 1999 года, которым в принятии жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

П. обратился в Калининградский областной суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия Светловского городского суда и председателя этого суда, ссылаясь на нарушения, допущенные при исполнении решения суда о взыскании в его пользу денежной суммы, и вмешательство председателя суда в расследование уголовного дела.

Определением судьи от 2 апреля 1999 года в принятии заявления отказано по тому основанию, что оно не подлежит рассмотрению в судах (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе П. просит об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в суд в порядке этого Закона не могут быть обжалованы действия (решения), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Действия суда и принятые им судебные постановления по вопросу исполнения судебного решения по конкретному делу, как правильно отмечено в определении от 2 апреля 1999 г., могут быть обжалованы в судебном порядке, установленном ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 366, ст. 315 ГПК РСФСР.

Правомерность обращения председателя суда в органы прокуратуры с представлением, по результатам рассмотрения которого принято решение о возобновлении уголовного дела, может быть проверена путем обжалования этого решения следственных органов в суд в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Калининградского областного суда от 2 апреля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"