||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 1999 года

 

Дело N 67-Г99-2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                      Нечаева В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 1999 г. дело по кассационной жалобе администрации Новосибирской области на решение Новосибирского областного суда от 17 марта 1999 г. по заявлению прокурора Новосибирской области, индивидуального частного предприятия Савельева "Юридическая фирма "Статус-плюс", Новосибирского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, индивидуального предпринимателя Н. о признании недействительными постановлений главы администрации Новосибирской области "О дополнительных мерах по усилению государственного контроля и надзора за производством, оборотом и качеством алкогольной продукции" от 14 июля 1998 г. N 416, "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации области от 14 июля 1998 г. N 416" от 2 сентября 1998 г. N 530.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Харланова А.В., объяснение представителя администрации Новосибирской области О., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Корягиной Л.Л., полагавшей производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда российской Федерации

 

установила:

 

прокурор Новосибирской области, индивидуальное частное предприятие Савельева "Юридическая фирма "Статус-плюс", Новосибирское территориальное управление Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, индивидуальный предприниматель Н. обратились в суд с требованием о признании недействительными постановлений главы администрации Новосибирской области от 14 июля 1998 г. N 416 "О дополнительных мерах по усилению государственного контроля и надзора за производством, оборотом и качеством алкогольной продукции" и от 2 сентября 1998 г. N 530 "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации области от 14.07.98 N 416", ссылаясь на то, что постановления противоречат ст. ст. 74, 71 п. "ж" Конституции Российской Федерации, федеральному законодательству, приняты с превышением полномочий, предоставленных органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Решением Новосибирского областного суда от 17 марта 1999 г. требования прокурора Новосибирской области, Новосибирского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, индивидуального предпринимателя Н. удовлетворены.

В удовлетворении жалобы ИЧП Савельева "Юридическая фирма "Статус-плюс" отказано.

В кассационной жалобе администрации Новосибирской области поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с неподведомственностью судам (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В соответствии с п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации" полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов по осуществлению вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки соответствия нормативных актов, перечисленных в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации, ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции Российской Федерации, могут быть установлены федеральным конституционным законом. Иначе суды не вправе признавать незаконными и в связи с этим утрачивающими юридическую силу акты ниже уровня федерального закона, перечисленные в статье 125 (пункты "а" и "б" части 2) Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 106 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" данное Конституционным Судом Российской Федерации толкование Конституции Российской Федерации является официальным и общеобязательным.

Федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции полномочиями по проверке нормативных актов субъектов Российской Федерации, отсутствует. Таким образом, Новосибирский областной суд вышел за рамки своей компетенции, разрешив дело, не отнесенное к его подведомственности.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Новосибирского областного суда от 17 марта 1999 г. отменить, производство по делу прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"