||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 1999 г. N ГКПИ99-471

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., ознакомившись с исковым заявлением К. и Д. о неправомерных действиях должностных лиц, нарушающих права на наследство,

 

установил:

 

К. и Д. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просили признать неправомерными действия Конституционного Суда Российской Федерации, председателя Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы, президента Федеральной нотариальной палаты, президента Московской нотариальной палаты, а также нотариуса частной нотариальной конторы N 15 Пролетарского района г. Москвы Б. в отношении требований о признании заявителей наследниками У. и выдаче им в этой связи свидетельства о праве на наследство.

Нахожу, что исковое заявление К. и Д., содержащее указанные требования, не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителям, что в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации не входит возможность влияния на осуществление Конституционным Судом Российской Федерации своих полномочий.

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст. 116 ГПК РСФСР) предусматривает перечень дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации и подлежащих рассмотрению им по первой инстанции. В их число не входят требования, содержащиеся в исковом заявлении К. и Д.

Свое несогласие с действиями нотариуса, других должностных лиц, ущемляющих Ваши права и законные интересы, Вы вправе обжаловать через районный суд, чье решение также может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации исковых заявлений с требованиями, аналогичными заявленным К. и Д., а Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Д. и К. в принятии искового заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителям, что с настоящим заявлением они вправе обратиться в районный суд с соблюдением установленного законом порядка.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Н.СОЛОВЬЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"