ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 1994 года

 

(извлечение)

 

Постановлением судьи Саратовского областного суда поступившее от органов предварительного следствия уголовное дело в отношении Ф.В., совершившего общественно опасное деяние, содержащее признаки преступлений, предусмотренных п. п. "д", "н" ст. 102, ст. 15 и п. п. "д", "н", "е", "з" ст. 102, ч. 3 ст. 191(1), ч. 1 ст. 218 и ст. 210 УК РСФСР, и по обвинению его сына Ф.Д. в совершении преступлений, предусмотренных теми же статьями УК, направлено на дополнительное расследование.

При этом судья сослался на существенное нарушение органами следствия уголовно - процессуального закона, в частности, на то, что действия Ф.В. и Ф.Д., убивших Ф. и покушавшихся на убийство Х., не конкретизированы, мотив этого преступления и в чем выразились действия указанных лиц по оказанию сопротивления сотрудникам милиции, а также диагноз психического заболевания Ф.В. не выяснены.

И. о. прокурора Саратовской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи ввиду его необоснованности.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 декабря 1994 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 58 УК РСФСР принудительные меры медицинского характера к душевнобольным могут быть применены только судом. Это положение распространяется и на случаи, когда необходимость применения принудительных мер медицинского характера возникает до начала судебного разбирательства, т. е. в процессе предварительного следствия. В данном случае, по заключению комиссии экспертов - психиатров, у Ф.В. - затянувшееся реактивное состояние, что не позволяет проведение с ним каких-либо следственных действий, и он нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице со строгим наблюдением до выхода его из этого состояния.

Судья не учел эти выводы экспертной комиссии и в постановлении не дал им оценки.

Вопрос о предъявлении Ф.Д. обвинения необходимо решить с учетом требований ст. 26 УПК РСФСР, а в случае невозможности выделения в отношении него дела в отдельное производство - приостановить дело до выхода Ф.В. из болезненного состояния.

Постановление судьи в отношении Ф.Д. и Ф.В. отменено, и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к разбирательству.