ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 1999 г. N КАС99-112
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.Д. Анохина
В.Н. Пирожкова
рассмотрела в
судебном заседании от 22 июня 1999 года заявление К.Е., К.В., К.Д. и К.Г. к АО
Чековому инвестиционному фонду "МН ФОНД", АО "Автомобильный
Всероссийский Альянс", АО "ОЛБИ-Дипломат", АО "Торговый Дом
Холдинг-Центр", АО "Дока-Хлеб", АО Концерн "Гермес",
ТНК "Гермес-Союз", АО ЧИФ "Гермес", АО ЧИФ "Хопер
Инвест Фонд", АО "Токур-Золото", Ипотечному Акционерному Банку о
выплате дивидендов по акциям,
компенсации морального вреда и возложении обязанности по проведению планируемых
лотерей, по частной жалобе К.Е., К.В., К.Д., К.Г. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 24 марта 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7
ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И.,
Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд РФ с
вышеуказанными требованиями.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
24 марта 1999 года в принятии заявления отказано, в связи с неподсудностью
заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе К.Е.,К.Д., К.Г. просят
об отмене определения.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей
исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий
гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона
рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
С учетом изложенного,
судья правомерно разъяснил заявителям их право обратиться с указанными
требованиями в районный суд.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями аналогичными указанными выше, а Конституция РФ в соответствии с ее
ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления
судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 24 марта 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу К.Е., К.Д., К.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.Д.АНОХИН
В.Н.ПИРОЖКОВ