||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 1999 г. N КАС99-110

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: В.Д. Анохина

В.Н. Пирожкова

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 1999 года жалобу С. к Министерству путей сообщения РФ о признании нарушенным его права, по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 24 марта 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой к МПС РФ о признании нарушенным его права вернуться по приобретенному 16 февраля 1999 года билету на пригородный поезд (туда и обратно) в удобное время.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 24 марта 1999 года С. отказано в принятии жалобы в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе просит отменить определение, ссылаясь на то, что фактически обжаловал нормативный акт федерального министерства, касающийся прав и свобод граждан, а рассмотрение указанной категории гражданских дел в силу ст. 116 ГПК РСФСР относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РФ.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с жалобой к Министерству путей сообщения РФ, С. просил признать нарушенным его конкретное право на использование билета, приобретенного 16 февраля 1999 года. Указанное требование четко и конкретно сформулировано в его письменной жалобе (л. д. 1). При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Верховного Суда РФ, судья обоснованно исходил из того, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, и отказал в принятии жалобы. При этом заявителю было разъяснено право обратиться с указанным заявлением в районный суд, поскольку в соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Поскольку С. в частной жалобе утверждает, что фактически имел намерение оспорить Правила проезда в пригородных поездах, содержащихся в Приложении N 6 к Правилам перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа по железным дорогам Союза ССР (в ред. 20.01.98 г.), в части ограничения времени использования билета (туда и обратно) на пригородный поезд, он не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ, оформив свое заявление надлежащим образом и уплатив государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.Д.АНОХИН

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"