||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 1999 года

 

Дело N 38-Г99-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 1999 года материал по исковому заявлению Д. к АО "Туластройсервис" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по частной жалобе Д. на определение судьи Тульского областного суда от 20 октября 1998 года, которым ей отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д. обратилась в Тульский областной суд с указанными выше исковыми требованиями, ссылаясь на нарушение своих жилищных прав.

Определением судьи от 20 октября 1998 года в принятии искового заявления отказано по основанию неподсудности дела данному суду (п. 7 части первой ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Д. просит об отмене определения, считая его незаконным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены определения судьи областного суда, вынесенного в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Дела по искам, аналогичным заявленному Д., процессуальный закон не относит к подсудности областного суда.

С учетом изложенного исковое заявление Д. подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности в районном (городском) суде по месту нахождения ответчика, поэтому обжалуемым определением правильно отказано в принятии заявления к производству Тульского областного суда в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Тульского областного суда от 20 октября 1998 года оставить без изменения, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"