ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 1994 года

 

(извлечение)

 

Октябрьским районным народным судом г. Саратова 4 февраля 1994 г. Л. осужден по ч. 2 ст. 112 УК РСФСР и К. - по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР.

26 июня 1993 г. Л. и К., выясняя личные отношения, учинили между собой драку, в ходе которой К. острием лопаты причинила Л. менее тяжкие телесные повреждения, а Л. ей - легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду существенного нарушения уголовно - процессуального закона.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело ввиду отсутствия кворума в президиуме Саратовского областного суда, 29 ноября 1994 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

Вопреки ч. 3 ст. 35 УПК РСФСР (в редакции Закона РФ от 16 июля 1993 г.), судья рассмотрел единолично дело в отношении К., обвиняемой по ч. 1 ст. 109 УК, не получив на это ее согласия, чем нарушил право осужденной на выбор порядка судопроизводства.

Кроме того, судья не выяснил у подсудимого Л., отказавшегося в стадии назначения судебного заседания от услуг адвоката по мотивам его некомпетентности, нужен ли ему другой адвокат, нарушив тем самым право Л. на защиту, предусмотренное ст. ст. 47, 48, 50 УПК РСФСР.

Поскольку указанные нарушения норм УПК РСФСР являются существенными, приговор и кассационное определение отменены, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.