||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 1994 года

 

(извлечение)

 

Органами предварительного следствия З., Ч. и Ш. предъявлено обвинение в умышленном убийстве с особой жестокостью Л. и в покушении на умышленное убийство Ч., совершенных по предварительному сговору группой лиц в ночь на 23 февраля 1994 г. (п. п. "г", "н" ст. 102, ст. 15 и п. п. "е", "з", "и" ст. 102 УК РСФСР).

Определением Саратовского областного суда уголовное дело по обвинению З., Ч. и Ш. возвращено для дополнительного расследования.

При этом суд сослался на невозможность рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого по этому же делу К., в отношении которого объявлен розыск.

Государственный обвинитель в протесте поставил вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 ноября 1994 г. определение отменила, указав следующее.

В определении о направлении дела на доследование суд не привел мотивов невозможности рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого К.

Как видно из материалов дела, следователем вынесено постановление о привлечении К. в качестве обвиняемого, в котором подробно изложены как его преступные действия, так и действия других обвиняемых.

К. от органов следствия скрылся, и в отношении него объявлен розыск. Как видно из материалов дела, оно обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 26 УПК РСФСР, было выделено в отдельное производство в отношении К.

Таким образом, органами предварительного следствия нарушений норм уголовно - процессуального законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах направление дела на дополнительное расследование только потому, что один из четырех обвиняемых скрылся и дело в отношении него выделено в отдельное производство в соответствии с требованием уголовно - процессуального закона, признано необоснованным. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать имеющиеся доказательства, дать им надлежащую оценку и принять необходимое решение.

 

От редакции. Данное дело рассмотрено 11 января 1995 г. с вынесением обвинительного приговора.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"