ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 1994 года

 

(извлечение)

 

Липецким областным судом П., В., Г., Р.В., Р.И., С. и М. осуждены по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР <*> и по другим статьям УК РСФСР.

--------------------------------

<*> В редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г.; в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г. ч. 5 ст. 148 УК.

 

В апреле 1993 г. организованной группой они совершили вымогательство в отношении ряда представителей коммерческих структур при получении продукции на Елецкой табачной фабрике. П., Р.И., Г., В. и М. виновны в четырех фактах вымогательства имущества на сумму 323283 руб.; С. и Р.В. - в трех эпизодах на сумму 258109 руб.

Кроме того, П., В., Г., Р.В., С., М. и Р.И. признаны виновными в том, что они по предварительному сговору с другими лицами в течение апреля 1993 г. систематически совершали кражи с Елецкой табачной фабрики сигарет "Луч" на общую сумму 1042784 руб.

М. признан также виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боевых припасов.

В кассационных жалобах осужденные не признали вину в преступлениях, а их адвокаты считали, что она не доказана.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 ноября 1994 г. приговор оставила без изменения по следующим основаниям.

Всесторонне, полно и объективно исследовав собранные по делу доказательства, проанализировав в приговоре показания П., В., Г., Р.В. и других на предварительном следствии и в суде, другие доказательства и оценив их в совокупности, суд сделал обоснованный вывод о том, что показания осужденных на предварительном следствии о создании преступной группы и совершении ими по предварительному сговору вымогательства в отношении ряда представителей коммерческих структур при получении продукции на Елецкой табачной фабрике являются достоверными, хотя они потом и, в частности в суде, изменили свои показания.

Правильность вывода суда объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, осужденный П. на предварительном следствии показал, что в апреле 1993 г. вместе с Р.И., Г., В., а позднее и с М., С. ежедневно приходили к табачной фабрике, где он выяснял у экспедиторов, на какую фирму они работают, и требовал со 100 коробов сигарет, полученных ими на фабрике, один-два короба для себя. Как правило, на такие условия все соглашались. Они выезжали следом за автомашиной экспедиторов и получали обещанные сигареты.

Аналогичные показания на предварительном следствии дали В., Г. и другие. Как видно из показаний потерпевшего Т., директора МП "Прана", в апреле 1993 г. при получении сигарет на Елецкой табачной фабрике к нему подошли трое мужчин, один из них - П. потребовал два короба сигарет, угрожая насилием. Восприняв угрозу как реальную, он вынужден был отдать вымогателям короб сигарет.

О фактах вымогательства со стороны осужденных на предварительном следствии показали экспедитор АО "Фермаш" Д., заместитель директора фирмы "Факт" Б., экспедитор ТОО "Олимпик" Г. Последний подтвердил свои показания в суде.

Кроме того, вина указанных лиц в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Р. и О., видеозаписью и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Преступные действия П., В., Г., Р.В., С., Р.И., М. суд обоснованно расценил как вымогательство, совершенное организованной группой лиц, и правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 148 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г.).

Также полностью установлена имеющимися в деле доказательствами их вина в краже сигарет с Елецкой табачной фабрики в период с 16 по 22 апреля 1993 г. на сумму 1042784 руб.

Приговор является обоснованным.