ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 1999 года
Дело N 66-Г99-2
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 1 июня 1999 года дело по кассационной жалобе
администрации Шелеховской школы искусств на решение
Иркутского областного суда от 8 апреля 1999 года по делу по заявлению Шелеховской школы искусств к профсоюзной организации
СОЦПРОФ Шелеховской школы искусств о признании
проведенной забастовки с 16 по 23 декабря 1998 года незаконной.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной
Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
директор Шелеховской школы искусств обратился в суд с заявлением о
признании забастовки, проведенной преподавателями указанной школы, являющимися
членами профсоюзной организации СОЦПРОФ Шелеховской
школы искусств, в период с 16 декабря по 23 декабря 1998 года, незаконной,
мотивируя тем, что в ходе подготовки и проведения указанной забастовки были
нарушены: п. 3 ст. 1, ст. ст. 3 - 8, 12 - 16 Закона РФ "О порядке разрешения коллективных трудовых
споров"; в частности, при проведении забастовки профсоюзной организацией
были выдвинуты требования, которые носят индивидуальный характер и процедура
рассмотрения, разрешения, удовлетворения которых не регулируется названным Законом.
Решением Иркутского областного суда от 8
апреля 1999 года заявленное требование оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной
администрацией Шелеховской школы искусств, поставлен
вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм материального и
процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не
находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в
соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального
закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" забастовка
- временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых обязанностей
(полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора.
Коллективный трудовой спор, подпадающий
под действие Федерального закона, - неурегулированные разногласия между
работниками и работодателями по поводу установления и изменения условий труда
(включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных
договоров, соглашений по вопросам социально-трудовых отношений (п. 1 ст. 2
Федерального закона).
Как видно из
материалов дела, установлено судом и не оспаривается в кассационной жалобе,
возникший в данном случае спор между работниками и администрацией школы не
относится к числу коллективных трудовых споров, регулируемых Федеральным
законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров",
поскольку заявленные работниками требования назвать неурегулированными разногласиями
нельзя, т.к. эти требования относятся к содержанию индивидуальных трудовых
договоров с конкретными работниками. Установлено, что участники акции протеста выступили с коллективной
защитой индивидуальных прав работников и между администрацией школы и работниками
возник трудовой спор, связанный с коллективной защитой индивидуальных трудовых
прав работников, который Федеральным законом "О порядке разрешения
коллективных трудовых споров" не регулируется и не является предметом
настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 1 Федерального закона).
При таких обстоятельствах суд правильно
разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются
необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Иркутского областного суда от 8
апреля 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Шелеховской школы искусств - без удовлетворения.