ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 1994 года

 

(извлечение)

 

Постановлением судьи Металлургического районного народного суда г. Челябинска от 4 августа 1994 г. П., отбывавший наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, в виде двух лет и девяти месяцев лишения свободы в воспитательно - трудовой колонии с октября 1993 года, переведен в исправительно - трудовую колонию общего режима.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи в связи с необоснованным решением о переводе осужденного из воспитательно - трудовой колонии в исправительно - трудовую колонию.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 ноября 1994 г. протест удовлетворила, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 364, 369 УПК РСФСР судья разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с переводом осужденного из воспитательно - трудовой колонии в исправительно - трудовую колонию.

Рассматривая представление администрации Челябинской воспитательно - трудовой колонии, суд, как видно из протокола судебного заседания и постановления судьи, не исследовал все материалы, представленные в обосновании ходатайства администрации воспитательно - трудовой колонии, не учел, что осужденный П. должен был продолжить обучение в 10-м классе, т. е. получить среднее образование, не дал оценки объяснению старшего воспитателя отряда о возможности оставления П. в воспитательно - трудовой колонии. Постановление судьи, вынесенное по этому вопросу, не мотивировано.

В соответствии со ст. 78 ИТК РСФСР в целях завершения общего образования или профессиональной подготовки осужденные, достигшие восемнадцатилетнего возраста, в случае, если они твердо встали на путь исправления, могут быть оставлены в воспитательно - трудовой колонии до окончания срока наказания, но не более чем до 20-летнего возраста.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в порядке ст. ст. 364, 369 УПК РСФСР суду необходимо объективно исследовать все обстоятельства и вынести обоснованное решение с учетом требований ст. 78 ИТК РСФСР.