ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 1994 года

 

(извлечение)

 

Ленинским районным народным судом г. Ярославля Ц. осужден по ч. 3 ст. 148 УК (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г.) с применением ст. 43 УК к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев.

Он признан виновным в вымогательстве у Ш. личного имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с угрозой убийства и насилием, не опасным для жизни и здоровья Ш., и повлекшим причинение крупного ущерба.

10 декабря 1993 г. в начале 23 часа Ц. позвонил Ш. и предложил встретиться у клуба.

По прибытии на место встречи не установленные следствием лица после подтверждения Ц. личности Ш. нанесли последнему побои, причинившие легкие телесные повреждения без расстройства здоровья в виде кровоподтеков и ссадин на голове. После чего заставили Ш. сесть в автомашину, управляемую Ц., где продолжали оказывать на него психическое воздействие, угрожая убийством, которое потерпевший воспринимал реально. В подъезде незнакомого потерпевшему дома указанные лица по согласованию с Ц. и при его поддержке потребовали у Ш. 2 млн. руб.

Ш., воспринимая угрозу своей жизни и здоровью как реальную, передал Ц. имевшиеся у него в квартире деньги в сумме 500 долларов США, что на тот момент составило 650 тыс. руб. К дому, где проживал потерпевший, он был подвезен на автомашине, управляемой Ц.

Затем Ц. потребовал у Ш. передачи ему недостающей до 2 млн. руб. суммы в будущем. Потерпевшему причинен крупный материальный ущерб.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда приговор изменила, применив ст. 44 УК, на основании которой назначенное наказание определила условным с испытательным сроком два года.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение ввиду необоснованного изменения приговора и определения Ц. условного осуждения, не соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 октября 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из приговора народного суда, Ц. осужден за совершение квалифицированного вымогательства, предусмотренного ч. 3 ст. 148 УК, санкция которой - лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.

Народный суд принял во внимание смягчающие ответственность Ц. обстоятельства, признал их в совокупности исключительными и назначил ему наказание с применением ст. 43 УК. При этом, учитывая социально опасный характер действий Ц., суд пришел к выводу о том, что за содеянное ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кассационная инстанция, применяя ст. 44 УК, не учла в достаточной степени тяжесть и общественную опасность совершенного Ц. преступления, данные о его личности. Кроме того, в кассационном определении не содержится каких-либо мотивов о необходимости применения Ц. условного осуждения.

В связи с этим кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.