ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 1994 года
(извлечение)
5 июля 1993 г. глава администрации
Вологодской области издал постановление No. 180
"О создании управления по рыболовству, воспроизводству и охране рыбных
ресурсов администрации области". Этим же постановлением утверждено
Положение об управлении по рыболовству, воспроизводству и охране рыбных
ресурсов администрации Вологодской области.
Считая, что постановление главы
администрации противоречит требованиям действующего законодательства, прокурор
Вологодской области обратился в суд с заявлением о признании его
недействительным.
Решением Вологодского областного суда
требование прокурора удовлетворено.
В кассационной жалобе администрация
Вологодской области просила об отмене решения.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ 26 сентября 1994 г. решение суда оставила без изменения,
указав следующее.
Суд пришел к правильному выводу о том,
что постановление главы администрации области от 5 мая 1993 г. вынесено в
нарушение действующего законодательства.
В соответствии с п.
"д" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации, а также п.
"к" ст. 2 Договора о разграничении предметов ведения и полномочий
между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и
органами власти краев, областей, г. г. Москвы и Санкт-Петербурга Российской
Федерации в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов находятся
природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.
Согласно ч. 2 ст. 77 Конституции
Российской Федерации, в пределах ведения и полномочий Российской Федерации по
предметам совместного ведения Российской Федерации и ее
субъектов федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной
власти субъектов Российской Федерации образуют единую систему исполнительной
власти в Российской Федерации.
Как предусмотрено в ст. 76 Конституции
Российской Федерации, по предметам совместного ведения Российской Федерации
издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные
нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
Законы и иные нормативные правовые акты
субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам,
принятым в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 76
Конституции Российской Федерации. В случае противоречия между федеральным
законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный
закон.
По делу
установлено, что глава администрации области своим постановлением от 5 мая 1993
г. No. 180 создал в структуре областной администрации
орган государственного управления рыболовством, воспроизводством и охраной
рыбных ресурсов и ресурсов других животных и растений с задачами и функциями,
возложенными федеральным законодательством на Комитет Российской Федерации по
рыболовству и его территориальные органы.
Такой вывод сделан на основании данных,
полученных в результате сопоставления и анализа положений о Комитете Российской
Федерации по рыболовству, о Вологодской областной инспекции по охране и
воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства и управлению по
рыболовству Вологодской областной администрации.
Установлено, что
глава администрации превысил свои полномочия, возложив на управление по
рыболовству, как на структурное подразделение администрации области, функции и
задачи Роскомрыболовства: создание экономических и организационных условий для
рационального использования рыболовных угодий и рыбных ресурсов, ресурсов
других водных животных и растений, их воспроизводства и охраны,
совершенствования правового, экономического и социального механизма управления
рыболовством, воспроизводством и охраной рыбных ресурсов, учет рыбопромысловых угодий, разработка и реализация программ воспроизводства, прием и
регистрация заявок о получении лицензии на право пользования рыбными ресурсами,
выдача и аннулирование лицензии на промысел рыбы, организация расследования
причин гибели рыб и принятие мер к возмещению ущерба, оформление претензий и
исков о возмещении ущерба.
Учитывая, что постановление главы
администрации области противоречило Постановлению Совета Министров -
Правительства Российской Федерации от 6 марта 1993 г. No.
208, которым утверждено Положение о Комитете Российской Федерации по
рыболовству, суд правильно признал его недействительным.
Довод жалобы о том, что управление по
рыболовству создано в соответствии со ст. ст. 38, 49 "б", 51 Закона
Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и
краевой, областной администрации", необоснован.
Этот довод судом обсуждался при
рассмотрении дела и в решении получил надлежащую оценку.
Ссылка на то, что
принятие постановления вызвано тем, что совместное ведение в вопросах
рыболовства на территории области подменено деятельностью инспекции рыбоохраны,
которая осуществляется в нарушение Положения о Северо-западном бассейновом
управлении по охране рыбных запасов и Положения о Комитете Российской Федерации
по рыболовству, не может повлечь отмену решения, поскольку обстоятельство, на
которое администрация ссылается в жалобе, не означает, что администрация может исправлять допускаемые инспекцией нарушения путем нарушения
действующего законодательства. Созданное же администрацией области управление с
дублирующими функциями вносит разнобой в работу, порождает конфликты и споры с
существующими специально уполномоченными органами государственного управления в
области охраны и регулирования рыбных ресурсов.
Не может быть принят во внимание и довод
о том, что администрацией области предлагалось Комитету Российской Федерации по
рыболовству заключить соглашение о разграничении полномочий, однако на это предложение
получен отрицательный ответ.
Как следует из
письма Комитета Российской Федерации по рыболовству, предложение администрации
области не было поддержано, поскольку противоречит действующему
законодательству: предусмотренные в нем функции администрации (утверждение
федеральных программ, бассейновых правил рыболовства, разработка и установление
штрафных санкций, государственный контроль за охраной и использованием рыбных
ресурсов и др.) возложены на Комитет Российской Федерации по рыболовству.
Установление же размеров штрафных
санкций, платы за ресурсы входит в компетенцию Совета Министров - Правительства
Российской Федерации.
До сведения администрации доведено, что
Комитетом Российской Федерации по рыболовству разработан проект Типового
договора с субъектами Российской Федерации по управлению рыбными ресурсами,
который находится в стадии согласования.
До принятия Типового договора предложено
руководствоваться подписанным в мае 1992 г. Комитетом Российской Федерации по
рыболовству и администрацией области протоколом о координации и совместной
деятельности по государственному управлению водными биологическими ресурсами.
Указанным протоколом, утвержденным 23
апреля 1992 г. председателем Комитета рыбного хозяйства (ныне Комитет
Российской Федерации по рыболовству) и главой администрации области,
определено, что администрация Вологодской области осуществляет управление всеми
биологическими ресурсами водоемов области, за исключением Онежского озера и
Рыбинского водохранилища, через Вологодскую областную инспекцию рыбоохраны.
Управление биологическими ресурсами Онежского озера и Рыбинского водохранилища
осуществляется Комитетом рыбного хозяйства на основе рекомендаций бассейновых
научно-промысловых советов. Администрация Вологодской области участвует в
работе этих научно-промысловых советов на условиях равноправного партнерства с
другими заинтересованными регионами (Ярославская, Тверская, Ленинградская
области и Карельская Республика). Согласно протоколу назначение руководителя
Вологодской областной инспекции рыбоохраны и освобождение его от занимаемой
должности производится Комитетом рыбного хозяйства по представлению главы
администрации Вологодской области.
Решение суда соответствует требованиям
ст. 192 ГПК РСФСР.