ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 1994 года
(извлечение)
Определением судьи Пугачевского
городского народного суда Саратовской области Коробов переведен из
исправительно-трудовой колонии строго режима в исправительно-трудовую колонию
особого режима.
Как указано в определении, Коробов
отбывает наказание в исправительно-трудовой колонии строго режима после
перевода из исправительно-трудовой колонии особого режима, назначенной по
приговору суда. Он был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно, но
имеет два взыскания. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, правильных
выводов из них не делает. В работе самодеятельных организаций не участвует. По
характеру Коробов спокоен, замкнут, скрытен. В коллективе по месту отбывания
наказания он поддерживает отношения с отрицательно настроенными осужденными.
Возврат Коробова на особый режим, по мнению судьи, целесообразен, учитывая его
личную просьбу.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте поставил вопрос об отмене этого определения.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ, рассмотрев дело 16 августа 1994 г. ввиду отсутствия кворума
в президиуме Саратовского областного суда, протест удовлетворила и указала
следующее.
В соответствии с ч. 4 ст. 53 ИТК РСФСР
осужденные, переведенные из исправительно-трудовой колонии особого режима в
исправительно-трудовую колонию строгого режима, могут быть представлены к
переводу обратно, т. е. в колонию особого режима в случае злостного нарушения
ими требований режима.
Согласно ч. 5 ст.
62 ИТК, под злостным нарушением режима следует понимать: необоснованный отказ
осужденного от труда, употребление алкоголя, наркотиков и других одурманивающих
веществ, изготовление, хранение, приобретение предметов, предназначенных для
совершения преступления, участие в азартных играх, мелкое хулиганство, а также
совершение осужденным в течение года более трех нарушений режима, за каждое из
которых наложено взыскание.
Как видно из материалов, Коробов, отбывая
наказание в колонии строгого режима, совершил два нарушения требований режима.
17 ноября 1993 г. находился в КБО без разрешения и 23 ноября 1993 г. не
приступил к обязанностям дежурного. Судья не учел, что эти нарушения, согласно
ст. 62 ИТК, не являются злостными.
Таким образом, материалы дела исследованы
судом поверхностно, неполно. Поэтому определение о переводе Коробова со строгого
режима на особый нельзя признать обоснованным и материал подлежит направлению
на новое судебное рассмотрение.