ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(извлечение)

 

Владимирским областным судом Г., П., Б. осуждены по ст. 93(1), ст. ст. 15 и 93(1) УК, а К. и Ч. - за соучастие в преступлении по предварительному сговору между собой. Г., П. и Б. 24 декабря 1992 г., 14 марта и 3 апреля 1993 г. со склада готовой продукции акционерного общества "Владимирский химический завод" похитили 28 контейнеров с пластикатом на сумму с учетом стоимости контейнеров 2 669 530 руб. Контейнеры с пластикатом они вывозили с территории завода на автомашине, передавали К., который отвозил пластикат в г. Ростов-на-Дону, где сбывал не установленным следствием лицам. Вырученные от продажи деньги они делили между собой. Ч. признан пособником в этом преступлении.

2 мая 1993 г. Г., П., Б. в очередной раз с территории завода пытались похитить 10 контейнеров с пластикатом стоимостью 1 380 000 руб. для передачи К., но были задержаны работниками охраны завода.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке приговор изменила, признав, что виновные совершили кражу не общественного имущества, а имущества акционерного общества "Владимирский химический завод", в связи с этим действия Г., П. и Б. были переквалифицированы на ч.2 ст. 144, ст. 15 и ч. 2 ст. 144 УК, действия К. - на ст. ст. 15, 17 и ч. 2 ст. 144 и ст. 17, ч. 2 ст. 144 УК, а Ч. - на ст. 17 и ч. 2 ст. 144 УК.

Поскольку наказание при этом осужденным было назначено менее 5 лет лишения свободы, Судебная коллегия, ссылаясь на п. "б" ст. 7 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации", сократила назначенное наказание на одну треть.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в связи с неправильным применением акта амнистии.

Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее.

При сокращении срока наказания указанным лицам на одну треть Судебной коллегией Верховного Суда РФ не было учтено, что, согласно ст. 10  постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения постановления "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации", действие ст. 7 постановления об объявлении амнистии распространяется на осужденных, приговоры в отношении которых вступили в законную силу до вступления в силу названного постановления.

По данному делу приговор вступил в законную силу после вступления в силу постановления об объявлении амнистии.

При таких данных определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.