ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 1999 года

 

Дело N 78-Г99-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 1999 года дело по частной жалобе АО "Балтийское морское пароходство" (Россия) на определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 1998 года, которым признано и разрешено на территории Российской Федерации принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского международного коммерческого арбитража от 4 июля 1997 года по делу по иску компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" (США) к АО "Балтийское морское пароходство" (Россия) о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителя компании "Ворон Лайнз Корпорейшн", Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Санкт-Петербургского международного коммерческого арбитража от 04.07.97 с АО "Балтийское морское пароходство" в пользу компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" были взысканы убытки в размере 248500 долларов США с начислением на взысканную сумму с 19.08.96 по день исполнения решения 3% годовых, а также арбитражные расходы в размере 9142 долларов США и расходы по оплате юридических услуг в размере 16794 долларов США.

Поскольку в добровольном порядке АО "Балтийское морское пароходство" уклонилось от исполнения решения третейского арбитражного суда, то компания "Ворон Лайнз Корпорейшн" обратилась в суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении указанного решения на территории Российской Федерации.

АО "Балтийское морское пароходство" против ходатайства возражало, ссылаясь на отсутствие у третейского суда компетенции по делу и на пропуск годичного срока со дня вынесения решения.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.98 разрешено на территории Российской Федерации принудительное исполнение решения Санкт-Петербургского международного коммерческого арбитража от 04.07.97.

Не соглашаясь с этим, АО "Балтийское морское пароходство" в частной жалобе просит отменить указанное определение и вынести новое об отказе в удовлетворении требований компании "Ворон Лайнз Корпорейшн".

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение Санкт-Петербургского городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Закона Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.

Судом правильно учтено, что предметом ходатайства компании "Ворон Лайнз Корпорейшн" является решение Санкт-Петербургского международного коммерческого арбитража от 04.07.97, которым был удовлетворен ее иск к АО "Балтийское морское пароходство" о взыскании убытков, вызванных невыполнением им договора морской перевозки от 13.12.95.

Поскольку в судебном заседании не выявлены препятствия к принудительному исполнению указанного решения в виде специальных оговорок, предусмотренных ст. 5 Конвенции "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" от 10.06.58, то суд обоснованно сделал вывод о возможности принудительного исполнения его на территории Российской Федерации.

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что данное решение арбитража объявлено действующим на территории Итальянской Республики.

Довод жалобы о том, что указанный третейский суд был некомпетентен разрешать спор, является несостоятельным, так как опровергается решением Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.97.

Нельзя согласиться и с утверждением о том, что Санкт-Петербургский городской суд был не вправе рассматривать ходатайство компании "Ворон Лайнз Корпорейшн", так как это противоречит Закону РФ "О международном коммерческом арбитраже" и не вытекает из характера спорных правоотношений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 1998 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Балтийское морское пароходство" - без удовлетворения.