||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 1999 года

 

Дело N 49-Г99-3

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 1999 г. дело по частной жалобе К.Д., К.Г. и К.Е. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 1998 года, которым К.Д., К.Г. и К.Е. отказано в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К.Д., К.Г. и К.Е. обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к прокурору Кировского района г. Уфы В., судье Кировского районного суда г. Уфы К.В. о возложении на них обязанностей дать ответ на их заявления соответственно от 22 октября 1998 года и 30 сентября 1998 года по гражданскому делу по жалобе К.Д. на неправомерные действия Кировского райвоенкомата г. Уфы, к Министерству юстиции Республики Башкортостан о принятии мер к Кировскому районному суду г. Уфы и судье К.В. по рассмотрению данного гражданского дела и Министерству финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 123 тыс. руб. в связи с действиями указанных выше ответчиков.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 1998 года в принятии заявления отказано на основании п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе К.Д., К.Г. и К.Е. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными судами. Перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно верховным судам республик в составе Российской Федерации, закреплен в ст. 114 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации.

Учитывая, что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие Верховный Суд Республики Башкортостан принять к своему производству по первой инстанции заявленные К.Д., К.Г. и К.Е. требования к прокурору Кировского района г. Уфы, Министерству юстиции Республики Башкортостан и Министерству финансов Республики Башкортостан, судья правомерно отказал им в принятии заявления по мотивам неподсудности дела данному суду. Правильно отказано в принятии заявления и к судье Кировского районного суда.

К.Д., К.Г. и К.Е. в исковом заявлении к судье Кировского районного суда К.В. ссылаются на то, что гражданское дело по жалобе К.Д. на неправомерные действия Кировского райвоенкомата г. Уфы им длительное время не рассматривается, судья не вынес определение о приостановлении обжалуемых в судебном порядке действий райвоенкомата, возможно высказывал рекомендации руководству Кировского райвоенкомата по находящемуся в его производстве делу, то есть фактически ими ставится вопрос о нарушениях судьей закона при отправлении правосудия.

Между тем действия судьи, совершенные им при рассмотрении конкретного гражданского дела (связанные с осуществлением правосудия), могут быть обжалованы в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, а не в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

В связи с этим судья правильно указал, что требования К.Д., К.Г. и К.Е. к судье Кировского районного суда К.В. по существу являются неподведомственными суду.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 декабря 1998 года оставить без изменения, а частную жалобу К.Д., К.Г. и К.Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"