ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 1994 года

 

(извлечение)

 

4 августа 1993 г. С. был осужден Липецким областным судом за совершенные преступления. Защиту его интересов на предварительном следствии осуществляла адвокат С. без заключения соглашения с ним.

По постановлению судьи Липецкого областного суда от 9 августа 1993 г. с С. решено взыскать в пользу Долгоруковской районной юридической консультации Липецкой области 10 000 руб. за защиту его интересов адвокатом С.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении этого постановления.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 марта 1994 г. постановление судьи Липецкого областного суда изменила, указав следующее.

Согласно ст. 47 УПК (в редакции Закона Российской Федерации от 23 мая 1992 г.), расходы по оплате труда адвокатов относятся на счет республиканского бюджета и в том случае, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом. Основанием для отнесения указанных расходов на счет республиканского бюджета является постановление лица, производящего дознание, следователя, определение суда, в производстве которых находится дело.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия следователь прокуратуры вынес постановление о назначении С. защитника. Осуществление защиты интересов С. было поручено адвокату С., которая и защищала его на следствии. Этим же постановлением следователь в соответствии со ст. 47 УПК оплату труда адвоката отнес на счет средств республиканского бюджета в связи с неплатежеспособностью обвиняемого С. Это постановление следователя не отменено.

Поэтому Судебная коллегия Верховного Суда РФ постановление судьи Липецкого областного суда в части взыскания с осужденного С. в пользу Долгоруковской юридической консультации 10 000 руб. за защиту его интересов адвокатом С. изменила: возложила взыскание указанной суммы за счет средств республиканского бюджета.