||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 1999 г. No. ГКПИ99-92

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Н. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об обязании устранения нарушения ее избирательного права и получении мотивированного ответа по жалобе,

 

установил:

 

Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, ссылаясь на то, что она была необоснованно лишена права на участие в выборах депутатов обеих палат Федерального Собрания и полноценного участия в избирательной кампании в выборах Президента Российской Федерации.

30 ноября 1998 г. она подала жалобу в Центризбирком РФ о нарушении ее избирательного права, но не получила мотивированного ответа по жалобе.

Нахожу, что заявление Н. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента РФ и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Центральная избирательная комиссия РФ заявление Н. о нарушении ее избирательных прав 11 декабря 1998 г. направила для рассмотрения в избирательную комиссию Свердловской области, и 4 февраля 1999 г. Н. дан ответ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, а если обжалуются решения и действия избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, то в суд субъекта Российской Федерации.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Н., а Конституция РФ согласно ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, Верховный Суд

 

определил:

 

отказать Н. в принятии заявления к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об обязании устранения нарушения ее избирательного права и получении мотивированного ответа по жалобе.

Разъяснить заявительнице, что с настоящей жалобой она вправе обратиться в соответствующий суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"