||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 1999 года

 

Дело No. 18-Г99-1/2

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Толчеева Н.К.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 1999 г. гражданское дело по жалобе К. на неправомерные действия избирательной комиссии Краснодарского края и окружной избирательной комиссии по Краснодарскому избирательному округу No. 2 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края по кассационной жалобе К. на решение Краснодарского краевого суда от 13 ноября 1998 г., которым в удовлетворении жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гермашевой М.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными и отменить решение No. 25 от 26 октября 1998 г. окружной избирательной комиссии по Краснодарскому избирательному округу No. 2 и постановление No. 463 от 3 ноября 1998 г., признав действия председателей этих комиссий неправомерными. Свою просьбу мотивировал тем, что указанные избирательные комиссии отказали в регистрации его кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края, основываясь на ложной информации Кубанского государственного аграрного университета о его увольнении из университета.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе К., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 7 ст. 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" нарушение установленного законом субъекта Российской Федерации порядка сбора подписей может служить основанием отказа в регистрации кандидата.

Пунктом 6 ст. 19 Закона Краснодарского края от 17 октября 1997 г. "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" установлено, что окружная избирательная комиссия принимает решение об отказе в регистрации кандидата в случае непредставления надлежащим образом оформленных подписных листов с количеством подписей избирателей, необходимых для регистрации, либо обнаружения повлиявших на итоги выдвижения нарушений требований настоящего Закона, включая подлог документов.

Пунктами 4, 5 Закона края от 17 октября 1997 г. на окружные избирательные комиссии возложена проверка достоверности и законности представленных документов, в том числе правильности оформления подписных листов, а в случае сомнения в достоверности данных, содержащихся в подписных листах, - организация проверки таких данных. В числе данных о выдвинутом кандидате в подписных листах, изготовляемых кандидатом по установленной этим Законом форме (п. 3 ст. 18 Закона и Приложение No. 2 к нему), значится должность и место работы (род занятий).

К. представил в окружную избирательную комиссию документы по его выдвижению кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края и бланки подписных листов, в которых указал место работы и должность: "старший научный сотрудник Кубанского госагроуниверситета", тогда как по сообщению этого университета был уволен приказом от 17 мая 1996 г. за прогул без уважительных причин (п. 4 ст. 33 КЗоТ РФ), является пенсионером.

Довод жалобы о том, что сведения об его увольнении сфальсифицированы, не может повлечь отмену решения.

Согласно ч. 1 ст. 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт увольнения К. по указанному основанию приказом от 17 мая 1996 г. подтвержден справками Кубанского госагроуниверситета (л.д. 10, 31). Доказательств незаконности его увольнения не представлено. Трудового спора об отмене приказа от 17 мая 1996 г. и восстановлении в прежней должности в производстве суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что К. сотрудником Краснодарского госагроуниверситета не является, указанные им при выдвижении данные о месте работы и занимаемой должности не соответствуют действительности.

Нарушение требований Закона края от 17 октября 1997 г. об указании должности и места работа лица, выдвигаемого кандидатом в депутаты, непосредственно влияет на итоги выдвижения. Окружная избирательная комиссия, обнаружив такие нарушения, выразившиеся в сообщении недостоверных данных в документах о выдвижении и подписных листах, вправе была на основании п. 6 ст. 19 этого Закона отказать в регистрации К. кандидатом в депутаты.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права не соответствуют действительности. Нарушений, влияющих на законность и обоснованность судебного решения, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Краснодарского краевого суда от 13 ноября 1998 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

А.М.МАСЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"