ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 1994 года

 

(извлечение)

 

Прокурор Астраханской области обратился в суд с заявлением в интересах государства и трудового коллектива АО "Комбинат хлебопродуктов" к Фонду государственного имущества и Астраханско-Канадской ассоциации фермеров о признании недействительным договора купли-продажи пакета акций акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов", сославшись на то, что при продаже акций Астраханско-Канадской ассоциации фермеров нарушено законодательство о приватизации, а также ущемлены интересы трудового коллектива.

Решением Астраханского областного суда иск удовлетворен. Стороны возвращены в первоначальное положение: фонду госимущества возвращены 14960 акций стоимостью 1000 руб. каждая, а ассоциации - 14 млн. 960 тыс. руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 24 марта 1994 г. кассационную жалобу ассоциации фермеров, оставила это решение без изменения, указав следующее.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что при продаже пакета акций АО "Комбинат хлебопродуктов" инвестиционные торги по существу не проводились, так как в них не смогли принять участие другие, помимо ассоциации фермеров, покупатели. Ассоциация, не являясь крупным инвестором, поскольку имела на своем счету незначительную сумму денег, не могла быть субъектом торгов, так как одним из условий торгов было участие крупного инвестора, могущего обеспечить вложение значительных средств в реконструкцию предприятий акционерного общества.

Это условие нашло подтверждение в решении Малого совета Астраханского областного Совета народных депутатов, в плане приватизации Комбината хлебопродуктов и других материалах дела.

Законные права юридического лица на покупку пакета акций определяются также условиями приватизации государственного предприятия. Одно из них - привлечение значительных денежных средств за счет крупного инвестора.

Подобного рода требования основаны на нормах, содержащихся в Положении о порядке регистрации выпуска акций акционерных обществ открытого типа, учрежденных в процессе приватизации, и Типовом плане приватизации, которые утверждены в качестве приложений к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 августа 1992 г. N 547.

В частности, в Типовом плане приватизации (п. 6 разд. 2) определены способы приватизации, размещения ценных бумаг за счет средств крупных инвесторов. Поскольку АО "Комбинат хлебопродуктов" создавалось как акционерное общество открытого типа, требование о субъективном составе участников покупки акций соответствует действующему законодательству.

Между тем ассоциация таким субъектом не являлась, поскольку собственных средств для осуществления программы инвестирования у нее не было, акции ею приобретены полностью за счет кредита банка. Доказательства того, что ассоциация способна осуществлять крупные инвестиции, суду представлены не были.

При таких обстоятельствах вполне обоснован вывод о признании сделки недействительной в соответствии с п. 1 абз. 4 ст. 30 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" от 3 июля 1991 г. (с изменениями от 5 июня 1992 г.).

Такое решение суда также соответствует требованиям действующего законодательства о недействительности сделок.