||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 1999 года

 

(извлечение)

 

Сосновским районным судом Челябинской области 14 мая 1998 г. З. и Б. осуждены к лишению свободы соответственно по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 и п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

По этому же делу осужден Ш.

Они признаны виновными в краже чужого имущества. В ночь на 8 июня 1997 г. в с. Еманжелинка Еткульского района Челябинской области З. с целью тайного хищения чужого имущества, выломав замок, проник в дом Р., откуда украл принадлежавший ему телевизор "Фунай" стоимостью 1450 тыс. рублей (неденоминированных). 1 ноября 1997 г. в пос. Томинский от здания общежития З., Ш. и Б. группой лиц по предварительному сговору похитили автомашину, принадлежавшую С., причинив ущерб на сумму 18670 тыс. рублей (неденоминированных).

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда приговор в отношении Б., З. и Ш. отменила за мягкостью назначенного осужденным наказания и дело направила на новое судебное рассмотрение.

Постановлением президиума Челябинского областного суда кассационное определение оставлено без изменений.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения, постановления президиума Челябинского областного суда в отношении З. и Б. с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 февраля 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Постановляя считать назначенное подсудимым наказание условным, суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел, что З. и Б. ранее не судимы, по месту работы и жительства характеризуются положительно, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, причиненный материальный ущерб частично возместили (в настоящее время материальный ущерб, причиненный С., осужденные возместили полностью). Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Коллегия областного суда, отменяя приговор в отношении З. и Б. за мягкостью наказания, указала, что при назначении подсудимым наказания условно суд первой инстанции не учел: тяжесть совершенного ими преступления; то, что совершение краж не было вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств; кражей автомашины семья потерпевшего была поставлена в тяжелое материальное положение. Как считал суд второй инстанции, ссылка районного суда при назначении наказания осужденным на мнение потерпевшего о мере наказания необоснованна.

Однако с изложенными выводами судебной коллегии согласиться нельзя. В частности, ст. 73 УК РФ, устанавливающая условия и принципы назначения условного осуждения, не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории преступления.

В связи с этим вывод кассационной инстанции о мягкости наказания, назначенного З. и Б. за совершение тяжкого преступления, не основан на требованиях закона.

По этим же основаниям условия назначения условного осуждения не зависят от формы вины осужденных и стечения у виновных тяжелых жизненных обстоятельств.

Ссылка на то, что семья потерпевшего С. была поставлена в тяжелое материальное положение в связи с кражей автомобиля, ничем не мотивирована, основана на предположении и не подтверждена доказательствами.

При назначении наказания суд первой инстанции учел мнение потерпевшего о нецелесообразности лишать З. и Б. свободы, что не может быть признано не соответствующим закону, поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим.

С учетом изложенного определение судебной коллегии Челябинского областного суда, а также постановление президиума этого суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"