||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 1999 г. N 31ПП99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Кемеровского областного суда от 6 февраля 1996 года, по которому

К., <...>, ранее судимый:

24 февраля 1983 года по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; определением суда на основании Указа ПВС СССР от 18 июня 1987 года срок наказания сокращен на 3 месяца и 11 дней, освобожден 29 сентября 1987 года по отбытии наказания;

22 мая 1989 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 мая 1994 года по отбытии наказания, -

осужден по ст. 102 п. "и" УК РСФСР к 11 годам лишения свободы. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24-1 УК РСФСР он был признан особо опасным рецидивистом и отбывание наказания ему было назначено в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 14 февраля 1995 года.

К. назначено принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 1996 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 5 ноября 1997 года в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР приговор суда приведен в соответствие с УК РФ. Исключено указание о признании К. особо опасным рецидивистом и о признании отягчающим его ответственность обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении К. судебных решений, переквалификации его действий с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, назначении по ней наказания - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда К. признан виновным в том, что он, являясь лицом, ранее совершившим умышленное убийство, совершил умышленное убийство А.

Преступление совершено в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Вечером 13 февраля 1995 года в процессе распития спиртных напитков в доме, расположенном по адресу: 1-й Советский пер., д. 15, между К. и А. произошла ссора.

В ходе продолжавшейся ссоры К. 14 февраля 1995 года, во 2-м часу, нанес А. удары кулаком в лицо и грудь, отобрал у потерпевшего топор, а затем с целью лишения жизни нанес А. 7 ударов обухом топора по голове, причинив открытую черепно-мозговую

травму, являвшуюся тяжким телесным повреждением, опасным для жизни, отчего и наступила его смерть.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ новый уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, а следовательно, и распространяется на К., отбывающего наказание по данному приговору. В отличие от ст. 57 УК РСФСР, действовавшей ранее, ст. 86 УК РФ устанавливает, что судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения.

Поэтому судимость К. за предыдущее покушение на убийство по ст. 15 и ст. 103 УК РСФСР по приговору от 24 февраля 1983 года считается погашенной, поскольку назначенное ему наказание в виде лишения свободы К. отбыл 29 сентября 1987 года.

Исходя из требований ст. 57 п. 6 УК РСФСР, предыдущая судимость К. за покушение на убийство погашена 29 сентября 1992 года, поскольку с момента отбытия им наказания прошло 5 лет. Убийство А. К. совершил 14 февраля 1995 года. Следовательно, последний не может быть признан лицом, ранее совершившим умышленное убийство, и его действия подлежат переквалификации с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР.

К тому же, с учетом того, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, а судимость за него не погашена, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку вопрос о переквалификации действий осужденного не был решен в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, он подлежит рассмотрению в порядке надзора.

При назначении К. наказания Президиум исходит из требований закона.

Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Кемеровского областного суда от 6 февраля 1996 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 1996 года и постановление судьи Кемеровского областного суда от 5 ноября 1997 года в отношении К. - изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 102 п. "и" УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначить наказание - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"